<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד צבי שוורץ

הנאשם ובא כוחו עו"ד ערן צלניקר

פרוטוקול

<#3#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

מבחינת הליכים לפני פחות משנה הוצג מתווה שלא כלל הסכמות עונשיות מבחינת ההסדר בין הצדדים, הנאשם נשלח לבחינה של שירות המבחן, הערכת מסוכנות מינית ובדיקת התאמה ע"י הממונה. התבקש והתקבל היום תסקיר משלים, לאחר ששכללנו את כל הנתונים שבה מצד אחד חומרת העבירות כאשר מדובר בעבירות שכוללות שני אישומים שהראשון נוגע להחזקת חומרי תועבה בלבד והאישום השני החמור יותר נוגע לפרסום של חומרי התועבה. כמפורט בכתב האישום.

מעשים חמורים המהווים פגיעה באוכלוסיית הקטינים, יש להעביר מסר חמור מטעם בימ"ש גם בהיבט המקומי וגם בהיבט הבינלאומי כי מדובר בעבירות לא מקומיות אלא לרשת האינטרנט וחשוב שהדברים ישמעו גם בהיבט של אכיפה בתוך המדינה. מצד שני, אנו ערים לתהליך שעובר הנאשם, כפי שמפורט בתסקיר שירות מבחן, אותו הליך שעבר ועדיין עובר במכון התחלה חדשה. לאור נתוניו האישיים עובדה שאין לחובתו הרשעות קודמות, לא נפתחו תיקים מאז ביצוע עבירה, מדובר באדם שמנהל חיים נורמטיביים, בטווח שבין שני השיקולים האלה מצאנו לנכון להסכים לענישה מוסכמת של שישה חודשים של עבודות שירות. הנאשם נמצא מתאים.

חשוב לי לומר כבר בשלב זה, נבקש מבימ"ש צו לחלט ולהשמיד את כל המוצגים שיש בתיק שלא יהיה זכר לאותם חומרים. זה בהסכמת חברי.

נעתור לרכיבים נלווים כגון מאסר מותנה וקנס שמבחינתו יכול להיות לא גבוה.

עוד יצוין שבמסגרת ההסכמות בין הצדדים על מנת לאפשר התארגנות עבור הנאשם הוסכם שריצוי עבודות שירות יחל מיד לאחר חגי תשרי, 2.10.18. חלף זמן מאז ביצוע העבודות.

נבקש לכבד את ההסדר.

הסנגור:

אני מפנה את בימ"ש להחלטה שניתנה ברע"פ 2882-17 פלוני נ' מדינת ישראל שבה אושר עונש זהה בגין אותן עבירות אך בנסיבות חמורות יותר.

מצטרף ומודה למאשימה על שהשכילה לקחת גם את המציאות השיקומית של הנאשם היום, וגם כמובן להמיר את המציאות השיקומית ולשכלל אותה לתוך תיקון 113 ולהכניס את זה לתוך סל הענישה. ברור לי שהחלטת המאשימה לא היתה קלה, יחד עם זאת זו החלטה נכונה. מדובר בכל אופן באדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, אנו מדברים על תקופת המעשים לפני 4 שנים. כשצריך לזכור שפנה מיוזמתו לטיפול והחל להיות מטופל לפני שנה וחצי. שירות המבחן היה ער לכך ובירך על כך. אפשר לראות שגם בין התסקירים אני מעודד מהשינוי וההתקדמות המאד משמעותית שהנאשם עובר. היו קשיים ברור שזה ברקע, אותם קשיים טופלו ומטופלים היום. הוא מרגיש אדם שונה, אדם שיש לו קשיים להתמודד עם כל אותתם קשיים ובעיות שליווי אותו במהלך אותם הרבה שנים. מדובר באדם בן 43 עובד בהייטק למעשה כל חייו. השקיע מירב מרצו בעבודה. משפחתו לא בארץ לפרט לדודה שלו שמלווה אותו ותומכת בו. חשוב לנו להדגיש את האחריות המלאה שנטל. הבעת החרטה, הפנמה, אמפתיה שמגלה כלפי הסיטואציה. את האסור המאד ליבתי שיש כאן בשורש של המעשים, אותו שינוי משמעותי שמצליח לעשות בחייו ועובדה שהטיפול מקדם ותורם לו.

בסופו של דבר אני חושב שיש כאן איזון בין המציאות השיקומית לבין שיקולים אחרים שבארגז הענישה. אני חושב שההסכמה שלנו ל- 6 חודשים בעבודות שירות, זה רף שעולה מהפסיקה. אבקש לכבד את ההסדר ביחס לקנס אבקש נורמלי, סביר.

הנאשם:

אני מתבייש שאני נמצא פה, מאד מתבייש. אני נבוך ומתרגש. אני רוצה להגיד שאני מודה שאני הגעתי לטיפול במרכז. אני חושב ואני מרגיש ורואה שזה פתח דף חדש בחיים שלי ורוצה לחיות עם משפחה שלי להמשיך לעבוד ולבנות חיים.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, ושל פרסום תועבה ובו דמותו של קטין.

בהתאם לעובדות כתב האישום, במהלך השנים 2013 – 2014 הוריד הנאשם למחשבו קבצים בגודל של 104 GB שכללו 24922 תמונות וסרטי תועבה עם דמויות של קטינים. בין היתר, נראו בסרטונים קטינים מקיימים יחסי מין עם קטינים ועם בגירים אחרים. בין החודשים אוגוסט 2013 עד אפריל 2014 מסר הנאשם סיסמא לקבצי התועבה למשתמשים רבים באמצעות תוכנה "צאט" המרשתת ב- 145 הזדמנויות שונות, ובכך איפשר להם להוריד את קבצי התועבה למחשבם. בין התאריכים 19.10.13 – 20.10.13 השתמש הנאשם בתוכנת "סקייפ", הוריד וקיבל למחשבו 22 קבצי תועבה, ופירסם 36 קבצי תמונות תועבה וסרטוני תועבה ובהם דמויות של קטינים לשני משתמשים.

הצדדים הציגו בפני בית המשפט הסדר טיעון במסגרתו עתרו במשותף להטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות, לצד מאסר מותנה וקנס מתון.

טרם מתן גזר הדין והטיעונים לעונש, הופנה הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן, הערכת מסוכנות מינית וחוות דעת הממונה על עבודות השירות.

בבסיס הסדר הטיעון עומדים הטעמים הבאים:

העובדה שהנאשם אדם נורמטיבי, נטול הרשעות קודמות, הודאת הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן ללא צורך בשמיעת ראיות, תוך חסכון בזמן השיפוטי ובזמנם של עדי התביעה, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות והעובדה שלא נפתחו כנגד הנאשם תיקים חדשים, העובדה שהנאשם פנה מיוזמתו לטיפול והינו מטופל במרכז "התחלה חדשה" מזה כשנה וחצי לשביעות רצון אנשי המקצוע.

בהקשר זה אציין, כי לעיון בית המשפט הוגשו מספר תסקירים בעניינו של הנאשם. מן התסקירים ניתן ללמוד כי עסקינן בנאשם כבן 43, רווק עובד בחברות הייטק מזה שנים, אשר שמר על יציבות ותפקוד מלא בכל מישורי חייו. הנאשם השתלב כאמור בטיפול במרכז "התחלה חדשה" ולאחר מכן מאז חודש פברואר 2018 שולב גם בטיפול פרטני. גורמי הטיפול מתרשמים כי הנאשם עושה כמיטב יכולתי ליישם את תובנות הטיפול באופן פרקטי בחייו ועושה צעדים לשקם את עצמו, ניכר כי הצליח לערוך שינוי משמעותי בתפיסותיו ובמודעות שלו לטריגרים שהובילו לביצוע העבירות, כמו גם למצבי סיכון שעדיין קיימים עבורו. הנאשם הביע נכונות להמשיך ולהתמיד בהליך הטיפולי. יובהר כי בסיכומם של דברים המלצת שירות המבחן הינה המלצה שיקומית, חיובית, אשר המליצה על הטלת צו של"צ וצו מבחן.

מחוות דעת המרכז להערכת מסוכנות מינית, עולה כי בשקלול מכלול הפרמטרים, הוערכה מסוכנותו המינית של הנאשם לביצוע עבירות שאינן החזקת חומר תועבה כנמוכה – בינונית.

העבירות אותן ביצע הנאשם הן עבירות חמורות, אשר פגיעתן בציבור רבה ואשר אין צורך להכביר מילים על חובת בית המשפט להילחם בהם ולמגרן.

פסיקת בתי המשפט בשנים האחרונות הדגישה את הנזקים הניכרים הנגרמים לציבור כתוצאה מביצוע עבירות מעין אלו.

יחד עם זאת לאחר שנתתי דעתי לנימוקים שהובילו לגיבוש הסדר הטיעון בין הצדדים, בדגש על נטילת אחריות מצד הנאשם על העבירות המיוחסות לו ועל ההליך הטיפולי המהותי והחיובי בו נוטל חלק, ולאחר ששקלתי את הפסיקה הנוהגת בעבירות מעין אלו (ראו למשל, רע"פ 2882/17 פלוני נ' מדינת ישראל מיום 15.6.17) מצאתי כי ההסדר אליו הגיעו הצדדים מאזן בצורה ראויה בין האינטרס הציבורי לבין טובת ההנאה המוענקת לנאשם, וכי ניתן ליישבו עם מתחם העונש ההולם, אף אם ברף הנמוך שלו.

נוכח האמור, אני מאמצת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 6 חודשי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות בשב"ס מתחם הדרים, בימ"ר הדרים תל מונד, וזאת בהתאם להמלצת הממונה על עבודות השירות.

הנאשם יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 2.10.18 בשעה 08:00 ביחידת עבודות השירות, מפקדת מחוז מרכז, רמלה.

ב. 8 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור על עבירה של פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, לפי סעיף 214 (ב) לחוק העונשין.

ג. 6 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור על עבירה של החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, עבירה לפי סעיף 214 (ב'3) לחוק העונשין

ד. קנס בגובה של 5,000 ₪, או שבועיים מאסר תחתיו.

הקנס ישולם בתוך 60 יום מהיום.

בחלוף המועד להגשת ערעור ובכפוף לאי הגשת ערעור על פסה"ד, הרי שבהסכמת הצדדים ניתן צו לשיקול דעת המשטרה בנוגע למוצגים שנתפסו בתיק דנן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 יום מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ל' סיוון תשע"ח, 13/06/2018 במעמד הנוכחים.

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אבקש איסור פרסום. מדובר באדם צעיר שכל עתידו בפניו, אין קורבנות ישירים במקרה זה.

אבקש שירשם פלוני במקום שמו של הנאשם.

ב"כ המאשימה:

מתנגד.

הדיונים לא התקיימו בדלתיים סגורות וכן מדובר בגזר דין בהסדר.

יש משמעויות למעשים שאדם עושה וזה חלק מהם. פה לא מדובר בקטינים.

אין מקום ואין פה טעם לאיסור פרסום.

<#6#>

החלטה

על פני הדברים אינני רואה כעת בסיס משפטי לסגירת דלתיים ולאיסור פרסום על גזר הדין בשלב כה מתקדם של ההליך.

יחד עם זאת, מעכבת ל- 48 שעות את פרסום גזר הדין ובמהלך התקופה האמורה יוכל ב"כ הנאשם להשלים טיעון בכתב או להעביר התניות לפסיקה בעניין שבנדון ובהמשך לזאת תינתן החלטה סופית.

תזכורת פנימית לתאריך 17.6.18.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ל' סיוון תשע"ח, 13/06/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורית זיתוני