בהתייחס לבקשת התובעים לפסול את חוות דעתו של פרופ' יצחיאק (על פי סעיפי הבקשה):

סעיף 6(א) – מדובר בשאלה הנוגעת לגדר המחלוקת לגביה הותר לצדדים להגיש חוות דעת – האם ניתן לקבל את הטיפול אותו מקבלת התובעת (לרבות טיפול שקבלה) ברעות גם במסגרת מוסד ברשות הפלסטינית.

סעיף 6(ב) –מדובר בטיפול הניתן לתובעת כיום ברעות ולא בצרכים אותם קבע המומחה.

סעיף 6(ג) – המשפט "ההתקדמות שהשיגה עקב טיפול זה הייתה מינימלית" מהווה פרשנות וניתוח תיקה הרפואי של התובעת. הדברים חורגים ממטרת חוות הדעת כפי שהוגדרה בהחלטות קודמות, ומשפט זה ימחק מחוות הדעת.

סעיף 6(ד) – מדובר בחוות דעת לגבי צרכי התובעת והטיפול המתאים לה והדברים חורגים מגדר מטרת חוות הדעת. דעתם של רופאי רעות לגבי צרכי התובעת אמורה להשתקף במסמכים הרפואיים הנערכים על ידי רעות ולא במסגרת חוות דעת זו. הפסקה המתחילה במילים "בדיון שנערך" והמסתיימת במילים "הרשות הפלסטינית" תימחק מחוות הדעת.

סעיף 6(ה) – המילים "בסה"כ עם התקדמות נוירולוגית קלה מאד" וכן "התקנת מערכת דלף חדרי צפקי לא תשנה את תוחלת השיקום של התובעת" מהוות חוות דעת רפואית לגבי מצבה של התובעת וצרכי שיקומה והן תימחקנה מחוות הדעת.

ניתנה היום, י"ב סיוון תשע"ז, 06 יוני 2017, בהעדר הצדדים.