נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד איתי פרץ

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

בית המשפט מקריא לנאשם את כתב האישום.

נאשם:

אני מודה בכתב האישום. מבקש להתחשב בי ככל שאפשר , אני עובד בחברת שליחויות, השתמשתי בטלפון בג'י פי אס במקומות שאני לא מכיר, אני צריך לעזור להורים שלי בפרנסה.

אני מודה באשמה.

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 2004 לחובתו ­­­­­ 3 מגיש הרשעות קודמות. הרשעה אחרונה זהה משנת 2015.

מפנה לרע"פ 7223/06 שם נקבע כי משביקש הנאשם להישפט אין בית המשפט כבול לקנס המקורי.

מפנה ל1415-06-16 שם גזר השופט פרי 60 ימי פסילה לנהג עם עבירות הקשורות בפאלפון, מתחם הענישה בגין עבירה זו יכול להגיע עד ל-3 חודשי פסילה.

במקרה זה לא נבקש פסילה בפועל, אך נבקש פסילה על תנאי וקנס גבוה מהקנס המקורי.

הנאשם:

אני מבקש שבית המשפט יתחשב בי. אני רווק, גר עם ההורים אני שליח. אני משתכר משכורת נמוכה אבקש לא להחמיר.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שביום 8/4/15 נהג ברכב והשתמש בטלפון שלא באמצעות דיבורית, עבירה בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה.

המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש של פסילה על תנאי וקנס כספי מעבר לקנס המקורי וזאת בשל העובדה כי לנאשם הרשעה דומה משנת 2015.

אכן יש צדק בעתירת המאשימה שעה שנאשם בוחר לנהל משפט בעניינו אין בית המשפט כבול לסכום הנקוב בהודעת תשלום הקנס.

יחד עם זאת לא נשמעו ראיות בתיק דנן, הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה ופרט את נסיבותיו האישיות ואת מצוקתו הכלכלית ועל כן סבורני שאין מקום להחמיר עימו.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים אני דן את הנאשם לעונש הבא:

קנס:

אני מטיל על הנאשם קנס כספי בסך 1000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם ב- 2 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 1/11/16 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.

ב"כ הנאשם/ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי לוד תוך 45 ימים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"ו, 18/09/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רחל אליעזר