נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אדווה ויצגן

ב"כ הנאשם 1 עו"ד אורי בן נתן

הנאשמים 2 ו- 3 וב"כ עו"ד אהוד בן יהודה

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגעתי עם הנאשמים, באמצעות באי-כוחם, להסדר טיעון.

הוסבר לנאשמים כי בית המשפט אינו כפוף להסדר הטיעון ואינם מחויבים בו.

הנאשם 1:

הבנתי את הסבר בית המשפט.

הנאשם 2:

הבנתי את הסבר בית המשפט.

הנאשם 3:

הבנתי את הסבר בית המשפט.

ב"כ המאשימה:

אני מגישה הסדר טיעון בכתב חתום ע"י הנאשמים וב"כ הצדדים.

הסדר הטיעון הינו כדלקמן: הנאשמים יודו בכתב האישום המתוקן אותו אני מגישה לבית המשפט (כא/1), יורשעו כאמור בו, הנאשם 1 יצרף כתב אישום של בית משפט השלום ברחובות

ת.פ. 19307-08-16 אשר אני מגישה את כתב האישום בו (סומן כא/2), יודה גם בו, ויורשע כאמור בו, ובהסכמה יוטלו על הנאשמים העונשים הבאים:

על הנאשם 1 מאסר למשך 36 חודשים בניכוי ימי מעצרו שהם מיום 13.7.16, וקנס בסך 3,000 ₪. על כל אחד מהנאשמים 2 ו- 3 מאסר בפועל לתקופה השווה לימים בהם שהו במעצר בתיק זה, ועל כל אחד מהם קנס בסך 1,000 ₪. בנוסף יוטל מאסר מותנה לשיקול דעת בית המשפט.

ב"כ הנאשם 1:

אני מאשר את הסדר הטיעון. הנאשם 1 מבקש לצרף את ת.פ. 19307-08-16 של בית משפט השלום ברחובות, כתב האישום המקורי.

כתב האישום המתוקן בתיק זה כא/1 וכתב האישום המצורף מת.פ. 19307-08-16 כא/2 הוקראו לנאשם 1, הוסברו לו הוא הבין את תוכנם והוא מודה בכל העובדות המפורטות בהם.

הנאשם 1:

אני מאשר את הסדר הטיעון. אני מבקש לצרף את כתב האישום בת.פ. 19307-08-16.

כתב האישום המתוקן כא/1 וכתב האישום כא/2 הוקראו לי, הבנתי את תוכנם ואני מודה בכל העובדות המפורטות בהם.

ב"כ הנאשמים 2 ו-3 :

אני מאשר את הסדר הטיעון.

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשמים 2 ו- 3, הם הבינו את תוכנו והם מודים בכל העובדות המפורטות בו.

הנאשם 2:

אני מאשר את הסדר הטיעון.

כתב האישום המתוקן הוקרא לי, הבנתי את תוכנו ואני מודה בכל העובדות המפורטות בו.

הנאשם 3:

אני מאשר את הסדר הטיעון.

כתב האישום המתוקן הוקרא לי, הבנתי את תוכנו ואני מודה בכל העובדות המפורטות בו.

<#5#>

החלטה

מתיר צירוף ת.פ. 19307-08-16 של בית משפט השלום ברחובות (כתב האישום סומן כא/2), בעניינו של הנאשם 1.

המזכירות תודיע דבר הצירוף למזכירות בית משפט השלום ברחובות.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תשע"ז, 16/03/2017 במעמד הנוכחים.

<#4#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשמים באמור בעובדות כתב האישום המתוקן (כא/1), והודאת הנאשם 1 גם בעובדות כתב האישום המתוקן בתיק המצורף 19307-08-16 (כא/2), אני מרשיע אותם בעבירות:

את הנאשם 1 – בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 +335(א)(1) לחוק העונשין, והחזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.

כל אחד מהנאשמים 2 ו- 3 – בעבירה של מתן אמצעים לביצוע פשע, לפי סעיף 498 לחוק העונשין.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תשע"ז, 16/03/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה גליון הרשעות קודמות של שלושת הנאשמים (סומן ת/1, ת/2 ת/3).

אבקש לכבד את ההסדר. ההסדר נובע מקושי ראייתי שאבקש להסביר את מהותו, העדות המרכזית בתיק הזה היתה של צ'ארלס תורג'מן שהוא גם נאשם בכתב אישום בנפרד במסגרת אותו אירוע (ע.ת. 6), והיה קושי עם המהימנות שלו ועם עדותו, ובמסגרת התיק שהוא השתחרר הוא גם ביצע עבירה נוספת שבגינה הורשע של החזקת חומרי נפץ. בנוסף "המתלונן" נפגע העבירה לא שיתף פעולה מההתחלה, ולכן בשל הקשיים הראייתים המשמעותיים הללו הגענו לתוצאה העונשית שהיא נמצאת ברף התחתון של המתחם אבל עדיין במתחם הסבירות עדיין שולחת את הנאשם 1 שהוא העברין העיקרי לתקופה משמעותית לכלא ולכן נבקש לכבד את ההסדר.

ב"כ הנאשם 1 - טוען לעונש:

מצטרף לדברי חברתי. בתיק הזה בעניינו של הנאשם 1 היו מספר רב של פגישות עם הפרקליטות, כולל ראש השלוחה באשקלון שאמונה על כתב האישום, וגם עם חברתי, הראיות בתיק הן מורכבות, לא פרטנו בפני בית המשפט מעבר לנדרש, אבל כפי שאמרה חברתי בצדק העדות המרכזית היא עדותו של ע.ת. צ'ארלס שהיא בעייתית בכל מובן, כמובן מ עבר לעדותו של צ'ארלס כמי שגם החזיק אקדח יחד עם חברו מוחמד, העדות שלו דרשה לפחות חיזוק מסוים בדרגה כזו או אחרת, וגם שם היה קושי ראייתי נוסף. זו הסיבה העיקרית שהגענו להסדר.

מעבר לכך נבקש את הקנס שיושת בשלושה תשלומים. חסכנו זמן שיפוטי יקר, וכמובן שהנאשם בסופו של דבר מודה בכתב האישום המתוקן על פני ניהול משפט.

ב"כ הנאשמים 2 ו- 3 טוען לעונש:

בעניינם של הנאשמים כתב האישום תוקן בצורה משמעותית, העונש משקף את מתחם הענישה. גם בעניינם היה קושי ראייתי כפול, גם משפטי וגם קושי ראייתי עובדתי, והראיות כנגדם בעיקרן היו ראיות נסיבתיות, ולפיכך בעצה אחת עם הפרקליטות בשיקול דעת נוסף הגענו למסקנה שהעבירה היא שבהן יורשעו זו העבירה הראויה והעונש משקף ויילקח בחשבון שכל אחד מהם היה עצור תקופה אמנם של מספר שבועות, אבל בנסיבות המקרה זה עונש ראוי ונבקש לכבדו גם מטיעונים שחברתי פירטה.

לעניין הקנס נבקש שהקנס יקוזז מסכומי ההפקדה שהופקדו בתיקי מ"ת. בעניינו של נאשם 2 הופקדו 8,000 ₪ ובעניינו של נאשם 3 הופקדו 3,000 ואת היתרה להשיב לידי.

הנאשמים מביעים חרטה על מעשיהם ולוקחים אחריות.

הנאשם 1:

אני מתחרט בכל האישומים.

הנאשם 2:

אני מתחרט על כל האישומים שבכתב האישום.

הנאשם 3:

אני מתחרט על כל האישומים שבכתב האישום.

<#8#>

גזר דין

1. הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן בתיק זה, והנאשם 1 גם תוך צירוף תיק נוסף בעבירות הבאות:

הנאשם 1 – בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 +335(א)(1) לחוק העונשין, והחזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.

כל אחד מהנאשמים 2 ו- 3 – בעבירה של מתן אמצעים לביצוע פשע, לפי סעיף 498 לחוק העונשין.

2. הנאשם 1 יליד שנת 1985 ולחובתו עבר בעבירות רכוש, אלימות, סמים, הפרת הוראה חוקית, החזקת סכין, בריחה ממשמר חוקי, איומים והפרעת שוטר, ברובן במספר מופעים.

הנאשם 2 יליד שנת 1981 ולחובתו עבר הכולל עבירות סמים, אלימות, רכוש והפרת הוראה חוקית.

הנאשם 3 יליד 1993 ולחובתו עבר בעבירות של הפרת הוראה חוקית, קשירת קשר למטרה אסורה, הפרעת שוטר, קשירת קשר לפשע, הפרת הוראה חוקית, ועבירות רכוש.

3. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו תוקן כתב האישום באופן משמעותי, ביחס לשלושת הנאשמים, והנאשם 1 צירף תיק מבית המשפט השלום ברחובות בעבירה של החזקת סכין.

על פני הדברים ההסדר הינו הסדר מקל, גם לאחר תיקון כתב האישום, בפרט בעניינו של הנאשם 1, אך גם בעניינם של הנאשמים 2 ו- 3.

הנימוק המרכזי להגעה להסדר הינו קושי ראייתי, אשר מהדברים שנטענו עולה כי הוא קושי של ממש, ולאור קושי ראייתי משמעותי זה, וקבלת האחריות למרות הקושי הראייתי האמור, אני מוצא לנכון לכבד את ההסדר, הגם שכאמור הינו הסדר מקל באופן משמעותי.

ב"כ המאשימה טענה כי הענישה בעניינו של הנאשם 1 נמצאת ברף התחתון של הענישה הסבירה, אינני מוצא מקום להרחיב בעניין זה, לאור כך שקושי ראייתי של ממש עמד בבסיס ההסדר, אציין כי ספק אם ענישה כה מקלה בנסיבות החמורות גם של כתב האישום המתוקן בעניינו של נאשם 1, נמצאת ברף התחתון של מתחם עונש הולם.

4. לפיכך, הנני מטיל בזה על הנאשמים עונש כדלהלן:

על הנאשם 1:

מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 36 חודשים. תקופת מאסרו תחושב מיום מעצרו 13.7.16.

מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים. הנאשם 1 ישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מיום שחרורו יעבור על עבירה לפיה הורשע.

קנס - קנס בסך 3,000 ש"ח או מאסר למשך 20 יום תחתיו; הקנס ישולם ב- 3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם בתוך 60 יום מהיום ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן.

על הנאשם 2:

מאסר - מאסר בפועל לתקופה השווה למניין הימים בהם שהה במעצר בתיק זה, שהם מיום 6.11.16 עד ליום 24.10.16.

מובהר כי הנאשם 2 נחשב כמי שסיים לרצות את מלוא עונש המאסר בתיק זה.

מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים. הנאשם 2 ישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מהיום יעבור על עבירה נוספת לפיה הורשע.

קנס - קנס בסך 1,000 ש"ח או מאסר למשך 5 יום תחתיו; הקנס ישולם בתוך 60 יום מהיום. ככל שקיים פיקדון לזכות הנאשם 2 בגין תיק זה או הליך המ"ת הקשור בו, יועבר מהפיקדון תשלום שייזקף על חשבון הקנס, והיתרה תושב לב"כ הנאשם 2.

על הנאשם 3:

מאסר - מאסר בפועל לתקופה השווה למניין הימים בהם שהה במעצר בתיק זה, שהם מיום 10.8.16 עד ליום 12.9.16, וכן מיום 20.9.16 עד ליום 3.11.16.

מובהר כי הנאשם 3 נחשב כמי שסיים לרצות את מלוא עונש המאסר בתיק זה.

מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים. הנאשם 3 ישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מהיום יעבור על עבירה נוספת לפיה הורשע.

קנס - קנס בסך 1,000 ש"ח או מאסר למשך 5 יום תחתיו; הקנס ישולם בתוך 60 יום מהיום. ככל שקיים פיקדון לזכות הנאשם 3 בגין תיק זה או הליך המ"ת הקשור בו, יועבר מהפיקדון תשלום שייזקף על חשבון הקנס, והיתרה תושב לב"כ הנאשם 3.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תשע"ז, 16/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חנה פלקר