נוכחים:

נציג המבקשת, פקד בועז לוי

החשוד ע"י שב"ס

ב"כ החשוד, עו"ד טל אסף

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש תיק החקירה וכן דו"ח סודי, מסומן במ/1.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. אתה רושם בבקשה פגיעה בפרטיות, הטרדה, תקיפה סתם של בן זוג, איומים. כולם קרו באותו יום?

ת. לא, זה לאורך תקופה. זה מספר אירועים לאורך תקופה.

ש. תקופה של כמה?

ת. במהלך החודש האחרון.

ש. ההודעה של המתלוננת בפני בית המשפט?

ת. כן.

ש. אבקש מבית המשפט להיות לי עיניים ולראות כמה פעמים היא התלוננה על פגיעה בפרטיות.

האם האיומים היו גם מספר פעמים?

ת. יש מספר אירועים.

ש. האיומים היו פרונטליים, באמצעות SMS, באמצעות אדם אחר?

ת. לא באמצעות אדם אחר.

ש. פרונטליים או שהוא שלח לה מסרונים?

ת. גם וגם.

ש. מה היה טיב האיומים? מה לשון האיומים?

ת. שהיא תשלם על כך.

ש. אני מבין שזה היה ב-SMS.

ת. זה מה שהיא מסרה בעדות.

ש. וה-SMS הוצג לחוקר? ומה היתה ההתכתבות קודם?

ת. אני מתייחס לעדות, לא ראיתי את זה ב-SMS, החשוד בחקירתו אמר שיש לו דברים שהוא לא הספיק להציג לחוקר ואמר שיציג את זה בבית המשפט.

ש. אבל המתלוננת עצמה הציגה לכם חומר כלשהו?

ת. כרגע אענה בכתב לבית המשפט.

ש. זה לא הוטח בחשוד?

ת. אני אענה בכתב.

ש. על התקיפה שהיא מסרה בהודעה שלה היא מסרה יום ושעה?

ת. יש זמן משוער, לא דקה במדוייק.

ש. והיא מסרה שמות של עדים שיכולים לשפוך אור על הגירסה שלה?

ת. אני מפנה את בית המשפט.

ש. הפגיעה בפרטיות – אירוע אחד?

ת. מספר אירועים לאורך תקופה.

ש. מתי היה האירוע האחרון?

ת. ב-3.8.

ש. מתי היתה התלונה? מתי היא מסרה לתחנת המשטרה?

ת. באותו תאריך.

ש. תאשר לי שמרשי מסר גירסה מלאה, מפורטת.

ת. תיקון: עדותו נגבתה פעמיים, פעם ראשונה הוא מסר עדות, בפעם השניה הוא אמר כבר אמרתי בפעם הראשונה. בעדותו הראשונה הוא לא ענה למספר שאלות שהוצגו לו ואמר שישיב בבית המשפט.

ש. הוא מסר גירסה לגבי האירוע בבית שהיו חילופי דברים מהמרפסת לרחוב?

ת. לא הבנתי.

ש. היה אירוע בבית שאתם מייחסים לו שהוא הגיע אליה הביתה באישון לילה והלך משם.

ת. כן. ב-3.8. אמרתי שהיו מספר אירועים.

ש. הטיחו בו אירוע אחד. הוא מסר גירסה לגבי ה-3.8 למה הוא הגיע לבית.

ת. הוא מסר.

ש. הוא מסר שזה היה בהזמנה שלה? שהיא התקשרה אליו ואמרה לו שהיא רוצה שהוא יגיע כי היא רוצה לקיים איתו יחסי מין.

ת. אני מציג לבית המשפט את הגירסה שלו.

ש. בכוונתכם לעמת אותה עם אותה גירסה?

ת. כן.

ש. זה חלק מפעולות החקירה.

ת. תהיה חקירה נוספת.

ש. גביתם עדויות נוספות מבני המשפחה? חברים? מכרים?

ת. נגבו חלק מהעדויות.

ש. תאשר שבני המשפחה או המכרים העבירו תמונות והקלטות לחוקר זוהר?

ת. יש, כן.

ש. האם התמונות והקובץ הועברו לחוקר זוהר לפני שהוא נעצר?

ת. כן. הרי גבו עדות מהם לפני שחקרו אותו.

ש. האם החוקר זוהר זימן את המתלוננת כדי לעמת אותה עם התמונות ועם הקובץ המוקלט?

ת. (בודק)

ש. מתי היתה בפעם האחרונה במשטרה?

ת. אני משיב בכתב לבית המשפט.

ש. אתם זימנתם אותו לחקירה?

ת. כן.

ש. יש לך אינדיקציה בתיק שמיום שזימנתם אותו לחקירה ועד מעצרו אתמול הוא פנה למתלוננת?

ת. לא פנה.

ש. ומדובר על תלונה מה-3.8 והיום ה-12.8.

ת. נכון, אתקן: הוא לא פנה למתלוננת. אני כותב לבית המשפט את התשובה.

ש. כלומר אין לך ראיה לכך שהוא ניסה לשבש.

ת. מונח בפני בית המשפט.

ש. כמה פעולות חקירה עוד יש לכם לבצע?

ת. 14 פעולות.

ש. כמה מהן הוא יכול לשבש?

ת. 12 פעולות. חשוב לציין שהתיק יכול גם להתפתח.

ש. תאשר לי שהם גרושים.

ת. מאשר. הוא ישב בכלא על עבירות כנגד הגרושה, ויש לו מאסר על תנאי.

ש. תאשר שהיא מסרה שהם ניהלו מערכת יחסים אחרי שהתגרשו.

ת. כן.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

אנחנו נמצאים בהארכת מעצר ראשונה והדברים שעולים מהתיק דומה שיצאו מכל פרופורציה ואף נופחו ע"י המתלוננת.

מרשי אכן ריצה מאסר ובמהלכו הזוג התגרש. עם שחרורו מהמאסר פנתה המתלוננת וביקשה לנסות לחיות יחד. במהלך אותה תקופה הם ניהלו מערכת יחסים. מאחר ויש להם ילדים קטנים הם חגגו ימי הולדת, קיימו יחסי מין אבל לא התגוררו במשק בית משותף.

בכל הנוגע לפגיעה בפרטיות, היא זו שקראה לו לביתה באישון לילה משום שרצתה לקיים איתו יחסים. משהגיע ולא פתחה לו את הדלת הוא עזב את הבית. התפתח דין ודברים בינה לבינו, הוא היה ברחוב, נכון שהוא קילל אותה והלך. בכל שאר הפעמים הוא מכחיש את היותו שם. כלומר מרשי לא חושש לבוא ולאשר שהוא היה במקום באותה פעם, בכל הנוגע לתקיפת סתם, וגם מה שהטיחו בו, היא מספרת אירועים שמרשי אומר שלא היו ולא נבראו, דווקא הסיטואציות היו אחרות.

בכל הנוגע להטרדות באמצעות מתקן בזק הוא טוען שניהל איתה קשר, ומשכך אין אפילו את החשד הסביר לדעתי.

גם לגבי אותם איומים, צריך לראות מה טיב האיום ואני סבור שטיב האיום אינו העילה למעצר.

אני מבקש כבר היום שבית המשפט ישמע את ההקלטות והתמונות שהועברו לחוקר זוהר.

התלונה האחרונה היתה ב-3.8. הוא נעצר אתמול לפנות בוקר, לא היה כל ניסיון לפנות למתלוננת ולהניא אותה מתלונתה, אז על איזה שיבוש מדברים? מרבית בני המשפחה הגיעו למשטרה ומסרו שבני הזוג מבלים יחד סופי שבוע, קונים מתנות. האם בגלל שמערכת היחסים עלתה על שרטון כזה או אחר, עובדה זו תשאיר אותו מאחורי סורג ובריח? אני סבור שלא.

אמו נמצאת באולם ויכולה לשמש כמפקחת, אני סבור שלצורך האימות של הגירסה שלו ושל הגירסה שלה, לצורך כך לא צריך שיהיה עצור.

אבקש להתרשם מהמפקחת.

לחילופין בנסיבות התיק, בטיב היחסים ביניהם, ניתן לבצע את העימות עוד היום או ביום ראשון בבוקר, ואבקש לצמצם את הימים .

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר היום לפנות בוקר בחשד לביצוע עבירות של פגיעה בפרטיות, הטרדה, איומים ותקיפה של בת זוגו לשעבר.

עיון בתיק החקירה ובמיוחד במסמך שסומן על ידי במ/2, מלמד כי קיים חשד סביר שהחשוד אכן ביצע את המעשים המיוחסים לו.

אמנם פרק זמן מסויים לאחר שחרורו מהכלא בגין עבירות אלימות כלפי אותה מתלוננת, היו החשוד והמתלוננת בקשר אולם המעשים המיוחסים לו נעשו לכאורה לאחר מכן.

אופי המעשים ותדירותם כפי שנראה בשלב זה מחומר החקירה מלמד על אובססיביות ומסוכנות מצידו של החשוד ואין מקום בשלב זה וכל עוד לא חלה התקדמות בחקירה, לשחררו לחלופת מעצר.

פעולת החקירה הראשונה שצויינה בנספח סודי היא פעולה אשר ניתן לבצעה תוך פרק זמן קצר והיא יכולה ללמד רבות על מערכת היחסים בין החשוד למתלוננת ועל אמיתות גרסאותיהם.

ליתר הפעולות נדרש פרק זמן ממושך יותר, אולם זאת ניתן יהיה לעשות תוך פיקוח צמוד של בית המשפט בעיקר לאחר ביצוע פעולה מס' 1.

דבריי אלה נאמרים לאור ספק מסויים העולה מתיעוד שהועבר לידי היחידה החוקרת ע"י עדים בתיק.

לאור האמור לעיל אני מאריך בשלב זה את מעצרו של החשוד עד ליום 14.8.16 בשעה 16:00 כאשר מצופה מהיחידה החוקרת לבצע את פעולה מס' 1 עד אז ובמידת האפשר גם את פעולה מס' 2.

אם תרצה המבקשת להאריך מעצרו פעם נוספת, תביאו בפני שופט תורן עד השעה 11:00.

מתיר הכנסת ציוד קיום בסיסי לחשוד על פי נהלי שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' אב תשע"ו, 12/08/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורלי שיליאן