1. בקשת התובעת לפטור מתצהיר עדות ראשית.

2. עסקינן בתביעה כספית (שיבוב) בסך של 86,203 ₪, שעניינה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 19.10.14.

3. התובעת ביטחה את רכב מ.ר. 5111669 בביטוח מקיף. המבוטחת: סמארה אמאר הבע"מ.

4. נגד הנתבעים 1 – 2 (הנהג ומעבידתו) ניתן פסק דין בהיעדר הגנה.

5. נותרה לדיון התביעה נגד הנתבעת 3, מבטחת רכב הנתבעים, שטענה שאין להם כיסוי אצלה.

טענת הנתבעת 3 היא כי נמסרו פרטים כוזבים בנוגע לזהות הנהג ברכב באותו מועד.

6. לטענת התובעת, פנתה אל המבוטח, והלה אמר כי יבדוק במסמכיו את נושא זהות הנהג, אך בהמשך ניתק קשר ולא שיתף פעולה.

7. עוד לציין כי הנתבעת 3 העבירה לתובעת עדויות שנגבו על ידי חוקר בקשר לטענתה, אך התובעת עמדה על המשך ניהול התביעה נגד התובעת.

8. לאחר עיון בבקשה ובתגובה (חלף המועד לתשובה) אני קובעת כך:

א. עדותו של נהג התובעת היא עדות חשובה בנושא זהות הנהג. נהג התובעת מסר, לפי טופס הודעה שצורף, כי הנהג היה הנתבע, בעוד שלטענת הנתבעת 3 מדובר בפרט כוזב.

ב. ברור, כי אין כל מקום שהנתבעת 3 תחשוף ראיה כלשהי, טרם קובעה עדותו של נהג התובעת, אם בכלל יעיד.

ג. איני מוצאת מקום לחסום את התובעת מלקבל את יומה בבית המשפט. עם זאת, אין שום מקום לגרור את הנתבעת לעלויות הכרוכות ביום דיונים שלם, בשלב זה.

ד. לפיכך, אני מורה לתובעת להגיש בקשה לזימון עד במסגרת קדם המשפט, לנהג מטעמה. הבקשה תוגש עד ליום 29.3.18. העד יזומן במסירה אישית עד ליום 5.4.18.

9. בשלב זה, הנתבעת פטורה מהגשת ראיותיה.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ח, 26 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.