<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: רס"ב אייל שמאי

ב"כ החשוד: עו"ד פאטמה אבו עסבה

החשוד: בעצמו מובא באמצעות הליווי

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

נציג המבקשת:

אני מגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה. מדובר באירוע תקיפת בת זוג מיום אתמול וכן במועדים נוספים שהחשוד תקף את בת זוגתו, מגיש לבית המשפט את תיק החקירה ובו פעולות שבוצעו עד כה וכן פעולות אותן אנו מתבקשים לבצע בימי המעצר הבאים, אופי הפעולות מעלה חשש מפני שיבוש הליכי בית המשפט, רוב בני המשפחה הם מהצדדים השונים, יש טענות שהחשוד עצמו הותקף וגם טענות אלו אנו מבקשים למצות בימי המעצר ולהתייחס אליהן בהתאם.

יש מסוכנות העולה מאופי העבירות המיוחס לחשוד ומעצם העובדה שהחשוד תקף מספר פעמים את בת זוגתו. החקירה בראשיתה ואנו מבקשים למצות את החקירה.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש:תאשר לי בבקשה כי לחשוד אין עבר פלילי?

ת:נכון.

ש:מדבריך עולה כי הוא מסר תלונה כנגד משפחתה של המתלולננת.

ת:כן.

ש:האם תועדו החבלות שלו?

ת:כן.

ש:האם מישהו מהחשודים בתקיפתו נעצר?

ת:כן, הוא מסר גירסה שאינה מפורטת דייה מספיק כדי לבסס מעצר כזה או אחר ולכן נבקש לזמנו שוב ולבצע את החקירה.

ש:משעה 01:00 עד עכשיו הוא היה אצלכם.

ת:כן.

ש:מאתמול בלילה ועד היום בבוקר הוא היה אצלכם בתחנה והיה אפשר לגבות ממנו עדות מפורטת במידה ותבקשו?

ת:הארכת המעצר הזו מבקשת לאור שהחשוד תקף את בת זוגתו, במקביל יש טענה שתיבחן.

ש:האם יש חשש שהחקירה של החשודים ותקיפתו גם תשובש?

ת:כן.

ש:אני מבינה שהוא הסכים לביצוע עימות?

ת:כן.

ש:האם נכנסו מצלמות בביתו?

ת:כן.

ש:תאשר לי שמדובר בתלונה אחת המתייחסת למספר מועדים?

ת:כן.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכמת:

החשוד עצור בגין עבירה של תקיפה סתם של בת זוג, מדובר בחשוד שלא עולה ממנו מסוכנות המצדיקה המשך מעצרו, לפני כשעה שוחרר פה לבקשת המשטרה חשוד כולל חבלות, רק בתנאי הרחקה, הנאשם הוא זה שחבול, חבלותיו מתועדות, היה צורך בתפרים שבוצעו בבית חולים.

עולה הרושם כי החשוד הוא זה אשר בסכנה ולא המסוכן, ובכל זאת בחרה המשטרה לעצור אותו או לא לעצור את מי שתקף אותו על בסיס תלונתו.

גם עכשיו השעה 11:30 לא פעלה המשטרה בזמן זה לתפוס את המצלמות ולבדוק אם ניתן באמת לשחרר את החשוד.

לטענת ב,כ המבקשת עולה מסוכנות כי החשוד ישבש את החקירה אך כל תוקפיו משוחררים כרגע ומשבשים גם את חקירתם וגם את חקירתו.

לאור האמור אבקש לשחרר את החשוד בתנאי הרחקה חתימה, או כל תנאי אחר שיורה בית המשפט, לחילופין אבקש להסתפק בהארכה לשעה מאוחרת יותר היום, על מנת שיהיה אפשר לחקור את העדים שיש חשש משיבוש עדותם ולתפוס את המצלמה.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר היום 17/8/16 בשעה 02:24 בחשד כי תקף את אשתו.

נציג המבקשת טוען להארכת המעצר ב- 6 ימים טוען כי החקירה היא בראשיתה ומפנה אל רשימת פעולות החקירה שבדעת המשטרה לבצע (במ/1).

מנגד טוענת ב"כ החשוד כי הלה הותקף בעצמו ומלינה על כך שהחשודים בתקיפתו טרם נעצרו ו/או נחקרו.

ב"כ החשוד, מבקשת כי יורה על שחרורו המיידי מן המעצר או לכל הפחות בשעה מאוחרת יותר היום.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני סבורה כי קיים בו חשד סביר לכך שהחשוד ב יצע את העבירה המיוחסת לו ושוכנעתי כי פעולות החקירה המפורטות במסמך במ/1 הן פעולות חיוניות לשם בירור המצב העובדתי.

אכן עברו של החשוד נקי, ואולם תלונת אשתו מתייחסת לאלימות מתמשכת ולאירוע אשר ארע עתה לאחר שהוא הבטיח לה ולבני משפחתה שלא יכה אותה עוד.

מצד שני, חקירת החשוד הטוען כי הוכה ע"י אביה של המתלוננת אחיה ואחייניה (מבלי שנקב בשמותיהם של האחרונים) לא בוצעה באופן מפורט כפי שמצופה היה שתתבצע, כך שמי שהם חשודים בתקיפתו אכן כטענת באת כוחו מתהלכים כעת כשהם משוחררים ויש במצב זה כדי לשבש את הליכי החקירה בעניין החשדות שהוא מייחס להם.

לאור אופי העבירה המיוחסת לחשוד 1 וטענותיו בדבר תקיפתו גם כן מאידך, מתקיימות במקרה זה עילות של מסוכנות וחשש מפני שיבוש הליכי החקירה ולכן אין מנוס מהמשך מעצרו של החשוד

כדי שניתן יהיה לפקח על התפתחות החקירה אני מורה על הארכת המעצר בשלב זה עד ליום ו' 19/8/16 בשעה 10:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג אב תשע"ו, 17/08/2016 במעמד הנוכחים.

א.פ.

הוקלד על ידי בטי ברייטברט