סע"ש 60574-08-16 מירב נ' בכובד ראש בע"מ

בפני כב' השופט בועז גולדברג

העתק החלטת בית משפט מיום 14 מרץ 2021

עיינתי בטענות הצדדים.מקובלות עלי טענות המבקשת, שזכותה לעיין בחומר שבתיק, מכוח פומביות הדיון, בנסיבות העניין, גוברת.
לא ניתן לטעון שאין למבקשת עניין בעיון, שכן אופן ניהול המלון וטענות בעניין זה הועלו גם בתיק זה, וזאת מבלי לקבוע מסמרות לשאלת נפקות הדברים לתיק המתנהל בבימ"ש השלום.
טענות המשיבות, ברובן, כלליות. לא מצאתי ממש בטענה שמדובר ב"מתן הכשר". כיום ניתן להגיע לעצם המידע בדבר קיום הליך משפטי במאגרי המידע השונים.
אציין גם כי המשיבות לא הרימו את הנטל להראות שהן עלולות להיפגע פגיעה שיש בה כדי למנוע את העיון. זאת, בשני חריגים: חומרים רפואיים הנוגעים למשיבה 1 (שנראה כי גם אינם רלבנטיים לתיק בבימ"ש השלום), וכן טענה ספציפית של המשיבה 2 כלפי המשיבה 1, אשר איננה, על פניו, רלבנטית לתיק הנדון, ולמצער לא נראה שהיא בעלת משקל משמעותי לסוגיה הנדונה שם. מדובר בטענה בעלת אופי אישי העלול להיחשב כפוגעני ועלול לפגוע בפרטיותה של המשיבה 1. באיזון הנכון איני סבור כי יש ליתן עיון בטענות אלו.

בנסיבות העניין אני קובע כדלקמן:

עד מחר, בשעה 13:00, ימציא ב"כ המשיבה 2 לב"כ המבקשת את כתבי הטענות בתיק ואת התצהירים שהוגשו בו ואת הפרוטוקולים שבו, תוך שהוא מוחק מהם את הפרטים הבאים:

1) כל טענה המפרטת את המצב הבריאותי של המשיבה 1 וכל מסמך רפואי כגון אישורי מחלה וכדומה.

2) כל מקום בו מצויינת הטענה המדוברת, המופיעה, לשם הדוגמא, בתצהיר מר אופיר מימון מיום 30.5.18, בשורות ש' 9-12 מתוך 12 השורות של סעיף 33 לתצהירו. אותה טענה מופיעה גם בחלק מסעיף 23 לכתב ההגנה המתוקן. ב"כ המשיבה 2 ידאג למחוק טענות אלו מהמסמכים שיעביר כאמור לחברו.

למען הסדר הטוב, יועבר לתיק ביה"ד העתק מהחומר שהמציא ב"כ המשיבה לחברו כאמור בהחלטה זו - באותו מועד.

משהטלתי על ב"כ המשיבה 2 להמציא את החומר באופן שבו הוריתי איני מוצא לנכון לפסוק למבקשת הוצאות בגין הבקשה.