בפניי בקשת המאשימה לעצור את הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

הנאשם ב.מ ת.ז. XXXXX יליד 1968 מהעיר אשקלון , נעצר ביום 2/9/2016 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 5/9/2016 .

כתב האישום:

כתב האישום מייחס לנאשם אירועי אלימות כלפי אישתו במלות חודש לנישואין. כאשר לאחר ריב תפס אותה, הפיל אותה על הספה, אחז בצווארה, חנק אותה בשתי ידיו, איגרף את ידו מול הפנים, איים עליה שיכה אותה ועוד איומים נוספים. ניער אותה דחף אותה ואז חזר לדירה איים עליה פעם נוספת ושבר דברים בבית.

על זאת הואשם הנאשם בעבירות של איומים, היזק לרכוש במזיד, תקיפה של בת זוג, ותקיפת של בת זוג הגורמת חבלה של ממש בשל חבלות על ידיה.

ראיות לכאורה:

הצדדים לא חלקו על ראיות לכאורה ועל עילת מעצר.

מסוכנות הנאשם ביחס לחלופה המוצעת:

לנאשם אין הרשעות קודמות.

לאחר עיון בחומר החקירה שקלתי לחובתו של הנאשם את הנקודות הבאות:

• המדובר באירוע אלים שגרם חבלות קלות.
• חלק מן האירוע בוצע לעיניי ביתה של המתלוננת.
• חומר הראיות מצביע על כך שהנאשם שתה אלכוהול בטרם האירוע.
• חומר הראיות מצביע על כך שהנאשם צורך חשיש באופן סדיר.
• החלופה המוצעת מצויה באשקלון – בעיר מגוריה של המתלוננת.
• חומר הראיות מצביע על כך שהנאשם לא יכול היה לשמור על שלוותו, והתפרץ במהלך החקירה עד אשר החוקרת הייתה צריכה לאזוק אותו, גם במהלך החקירה צעק עד כדי כך שהחוקרת הייתה צריכה לקרוא לשוטר נוסף מכאן יכולת נמוכה של הנאשם לשלוט בכעסו.

לטובתו של הנאשם שקלתי את הנקודות הבאות:

• גילו המתקדם של הנאשם.
• עבר הנקי של הנאשם.
• העובדה כי אירוע התקיפה מצוי ברף נמוך של אלימות יחסית למקרים אחרים.
• היעדרם של מרכיבים כפייתיים או קנאתניים בהתנהגותו של הנאשם.
• לא ניתן היה לברר את מקום מגוריה החדש של המתלוננת, ולברר את טענתו של הנאשם כי המתלוננת עזבה את העיר.
• הערבות אשר הוצגו בפני בית המשפט מבינות את אשר לפניהן, ונראה כי יוכלו להשגיח על הנאשם ולהזעיק את המשטרה במידה ויצטרכו לעשות כן.
• ניסיונו העדכני של בית המשפט מצביע על כך שבהינתן פגרה מאחורינו וחגים לפנינו, קשה להאמין שיוגש תסקיר בתוך פחות מ – 45 ימים ויש לבחון אם הדבר מידתי.

לאחר ששקלתי את השיקולים לטובתו ולחובתו של הנאשם נראה לי כי במקרה זה ניתן לצמצם את מסוכנותו של הנאשם בחלופה הכוללת מעצר בית מלא, השגחה רצופה, אך יש לרסן את כעסו של הנאשם ואת צריכת הסמים והאלכוהול שלו באמצעות ערבון גבוה במזומן.

הנאשם מסוכן מסוכנות ספציפית למתלוננת, אך אין זו מסוכנות מן הסוג אשר יניע אותו לצאת ולחפשה באופן שתנאים הולמים וערבון מתאים לא יוכלו לרסן.

אשר על כן אני מורה על שחרורו  של הנאשם  בתנאים הבאים:

1.         מעצר בית מלא ברחוב XXXXX באשקלון תחת פיקוחן לסירוגין כל העת של:

XXXXXX

XXXXXX

XXXXXX

2.         חתימה על ערבות  עצמית וערבות צד ג' בסך 15,000 ₪ אשר תחתם על ידי המפקחים הנ"ל.

חתימת ערב אחד תהווה תנאי לשחרור, כל ערב אשר ירצה לפקח בנוסף יוכל לעשות זאת רק לאחר חתימת ערבות צד ג'.

3.         הפקדה במזומן בסך של 10,000 ₪ אשר תהווה תנאי לשחרור.

הפקדה תופקד כערבון צד ג' של XXXXXXXX שיהווה קניינו שלו וכך גם תירשם במזכירות בית המשפט עד לתום התיק או להחלטה מתאימה של בית משפט זה.

4.           הרחקה ואיסור יצירת קשר בכל דרך ואמצעי שהיא מהמתלוננת בתיק ו/או עם  מי מעדי

התביעה.

5 .          ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ למשך 180 יום ב"כ המאשימה או היחידה לפקא"ל   

               יהיו רשאים להגיש בקשה לעיון חוזר על מנת להאריך את הצו בתום תקופה זו.

6.         הנאשם ימנע מלצרוך אלכוהול או סמים ובמקום מעצר הבית לא יהיו אלכוהול או סמים.

7.         זמינות מלאה במספרי טלפון :  XXXXXXXX

אי מענה לאחד ממספרי הטלפון הנ"ל, יהווה הפרת התנאים.

מטרת הערבויות והפיקדון להבטיח עמידת הנאשם בתנאי השחרור וכן במפורט להלן:

• התייצבותו לדיונים בביהמ"ש.
• קיום כל צו של בית המשפט בתיק העיקרי .
• הבטחה מפני ביצוע עבירות נוספות כך שיראו בקיום ראיות לכאורה על עבירה מסוג פשע משום הפרת התנאים.

מוסבר לנאשמים ולערב/ים כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור תקים עילת מעצר ללא צורך בקיום דיון, וכן עילה לחילוט הערבויות.

לאחר שיתברר מקום המצאה של המתלוננת הקבוע או הזמני, יוכלו הצדדים להגיש בקשות לעיון חוזר בהחלטה זו בשל הקביעה כי המסוכנות הינה ספציפית למתלוננת.

שב"ס יאפשר לנאשם לבצע 10 שיחות טלפון.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ה' אלול תשע"ו, 08/09/2016 במעמד הנוכחים.