<#2#>

נוכחים:

נציג המשטרה: רס"מ חון אנטנר
החשודה: הובאה, וע"י ב"כ עו"ד ג'וזף ג'ובראן

פרוטוקול

ב"כ המשטרה לאחר שהוזהר לומר אמת: חוזר על הבקשה, מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט וכן דו"ח סודי ובו פעולות חקירה לביצוע - מוגש ומסומן מ/1. מבקשים להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשודה: מבקש לחקור.

ב"כ המשטרה משיב לשאלות הסניגור:

ש. החשד המפורט בסעיף 2 לבקשת המעצר, באיזה שעה היה?

ת. האירוע קרה בין השעות 18:00-19:00, כמדומני.

ש. לחוקר משטרה יש סמכות לקבוע לגבי מצב בריאותי של עצור? אם מצבו מחייב רופא או לא?

ת. לא, הוא יכול לתת התרשמות שלו.

ש. כאשר נפגשתי עם העצורה היא היתה במצב קשה מאוד, חבלות בחלקי גופה, אני ביקשתי מהחוקר לפנות אותה לבית החולים, ואני מאוד מתפלא שהיא לא פונתה לבית חולים, על אף שהובטח לי שהיא תפונה. כאשר היא הגיעה לבית מעצר קישון, שם היא נבדקה ע"י רופא או חובש, נמצא לה לחץ דם גבוה מאוד.

ת. תחנת משטרה זה לא בית חולים. אני לא מסכים שהיה צריך לפנות אותה. באיזו שעלה עלה לה הלחץ דם?

ש. אני לא רופא, אבל ראיתי שהיא במצב מאוד קשה, וביקשתי לפנות אותה לבית חולים, אני לא לוקח סיכון.

ת. יש מסמך רפואי של בית חולים.

ש. בעקבות מה היא הגיעה לתחנה?

ת. בעקבות צו חיפוש ועיכוב של בתה סאלי שנמצאת באולם.

ש. היא לא הגיעה בכוונה לחטוף נשק. נכון?

ת. אני לא יודע מה היתה הכוונה הראשונית שלה.

ש. חקרת אותה?

ת. לא.

ש. אתה בקיא בתיק החקירה?

ת. בוודאי.

ש. מהגרסה שהיא מסרה עולה חשד שהיא הגיעה לתחנה בכוונה לחטוף נשק?

ת. לא.

ש. באיזה שלב היא ניסתה לכאורה לחטוף נשק?

ת. לאחר שנודע לה שבתה נעצרת.

ש. זה נכון שאם יש עדים לאירוע, כל העדים הם שוטרים?

ת. כן.

ש. האם כל השוטרים מסרו עדויות?

ת. טרם, מדובר בשוטרים שסיימו משמרת ונמצאים בבתיהם, וגרסתם טרם התקבלה.

ש. האם נכון כי השוטרים שהספיקו למסור עדות, בעדותם לא העידו כי מדובר באישה שבאמת התכוונה לפגוע במישהו מהשוטרים, אלא לפגוע בעצמה, לפי גרסתה.

ת. שוטר לא יכול לדעת מה כוונתו או רצונו של אדם, הדבר שהיא אכן טענה בפני השוטרים, שהיא רצתה לפגוע בעצמה.

ש. האם ניתן ללמוד מעדויות השוטרים שהספיקו לתת עדויות, שהאישה היתה במצב נפשי קשה?

ת. כן.

ש. תוכל לאשר לי כי שחרור החשודה בטרם ייגבו העדויות של השוטרים, אין בה כדי לשבש את גרסאות השוטרים.

ת. אף אחד לא אמר שיש עילת שיבוש. אף אחד לא ביקש הארכת מעצר בגלל עילת שיבוש.

ש. מלבד האירוע הספציפי שנעשה במסגרת סערת רגשות קשה מאוד, האם היא מוכרת למשטרה בתור אדם מסוכן מהעבר?

ת. אין לי מושג, אני אישית לא מכיר אותה. אני לא יודע אם יש או אין לה עבר.

ש. היא לא מוגדרת כמסוכנת. נכון?

ת. אני לא מכיר אותה.

ש. האם אירוע נקודתי ספציפי ספונטני יכול להוות אינדיקציה כי בן אדם מסוכן לציבור?

ת. אם היה מדובר בקללה, יריקה, דחיפה, אבל כאשר מדובר בניסיון חטיפת נשק משוטר זה לא רק זילות בחוק, אלא זה גם מעיד על מסוכנות ממשית.

ש. כמה פעולות חקירה נשארו?

ת. 3.

ש. כמה מהן מהותיות ומחייבות המשך מעצר?

ת. 3. זה לא רק לטובת המשטרה, אלא לטובתה. אנחנו צריכים להעביר חומרים למח"ש. כחלק מהפעולות יש עוד שניים שלושה שוטרים שנכחו בזירה, צריך לקחת מהם עדויות.

ש. אותם שני שוטרים שאמורים לקחת מהם עדויות היום, באיזו משמרת הם עובדים היום?

ת. אין לי מושג. למיטב ידעתי, אותם שוטרים שצריך לקחת מהם עדויות, אני לא חושב שהם עובדים משמרת בוקר.

ש. אני מקווה שהם לא יצאו לחופשה, וצריך לחכות.

ת. חס וחלילה, גם אם הם בחופשה באילת, הם יבואו לתת עדות.

ב"כ המשטרה לסיכום: חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשודה לסיכום: כל האירוע החל כשהחשודה שהיא אמם של שני העצורים הגיעה לתחנת המשטרה רק על מנת לבדוק מה קרה לילדים שלה. כאשר נודע לה שהבת שלה בת 19, ילדה שמעולם לא נחקרה ולא הכירה את תחנת המשטרה, הסתבכה בעבירה שבאמת רחוקה מכל חשד שיוחס לה. מתי שנודע לה כי הילדה הולכת להיאזק וראתה את הילדה עם אזיקים, היא נכנסה למצב נפשי מאוד קשה. משום מה, האישה החלה לצעוק ולבכות. היא לא מכחישה שהיא נסיתה לפגוע בעצמה, נטען ע"י המשטרה כי היא ניסתה לחטוף אקדח. היא לא נגעה באקדח, גם לפני חקירתה היא נשאלה ע"י שוטרים, ואני מאוד מקווה שאותם שוטרים כתבו מזכרים, שמהם אמור לעלות כי האישה הזו כל הזמן חזרה ואמרה שהיא רצתה לפגוע בעצמה כי לא יכלה לראות את הבת שלה במצב כזה. לא מדובר באישה אלימה או מסוכנת, אין לה עבר מכביד, היא לא מוכרת כאישה מסוכנות לציבור, אלא להפך, מדובר באמא לשישה ילדים, חינכה את ילדיה ואפילו בתה שירתה בצה"ל שירות מלא, בעלת מספרה בגוש חלב, מחוברת לכל הכפר, נכנסה לסערת רגשות, אירוע ספונטני, היא לא באה בכוונה לחטוף נשק, זה הופך אותה למסוכנת? איפה מטרת המעצר? אם יש עילת מעצר, אז בבקשה. אירוע ברור מתועד בתוך תחנת המשטרה, למה לא הגעתם עם הצהרת תובע? היא מודה. חלק מהשוטרים נתן עדויות, למה צריך יומיים? בשביל חינוך או עונש מקדים?

אני מבקש לשחררה לאלתר, משפחתה פה, החשודה מתחייבת מתי שיזמנו אותה להגיע לתחנת המשטרה בליווי הבת או הבעל, הבעל עובד 30 שנה בקק"ל, אני מבקש לשחרר אותה בתנאים, המפקחים נמצאים פה. לחילופין, נשאיר אותה עד השעה 15:00, השוטרים יבואו ויתנו עדות. לא ניתן להחזיק אותה יומיים בשום פנים ואופן. אבקש להיעתר לבקשה.

ב"כ המשטרה: התברר לי כעת כי המשמורנית המוצעת, הבת רשידה, נכחה בתחנת המשטרה. מפנה לדו"ח הקצין למה שרשום לגביה.

ב"כ החשודה: גם בעלה של החשודה נמצא פה.

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצרה של החשודה ביומיים בחשד לתקיפת שוטרים. מדובר באירוע בסמוך לשעה 18:00, שפרטיו נחשפו, ולכן ניתן לומר כי החשודה תקפה שוטרת על פי המיוחס לה בתחנת משטרת צפת, לשם הגיעה לאחר שבתה נעצרה. במהלך התקיפה, ניסתה החשודה לכאורה לחטוף מידי השוטרת את אקדחה האישי.

חומר החקירה מקים חשד סביר, בין היתר אמירות של החשודה עצמה. יצויין, כי גם ב"כ החשודה לא חלק על כך שההתנהגות אכן התרחשה, ואולם טען כי מדובר בהתנהגות ספונטנית מתוך מצוקה קשה, וכי החשודה בסערת רגשות התכוונה לפגוע בעצמה ובעצמה בלבד, באמצעות האקדח.

ההתנהגות האמורה מקימה עילת מעצר. גם אם מדובר בסערת רגשות של אם, לא ניתן לקבל את ההסבר להתנהגות כה חריגה ואלימה כלפי שוטרת, ולהתנפלות על השוטרת, תוך ניסיון לחטוף אקדח.

פעולות החקירה מצומצמות ביותר, ובעיקרן מכוונות לחקירה של שני שוטרים. יחד עם זאת, טרם עברה יממה מאז האירוע, ואני מקבלת את ההסבר כי שני השוטרים עזבו את התחנה, ויש לגבות את גרסתם. המשטרה זקוקה לזמן מצומצם, על מנת לסיים את החקירה, ואין לשלול אפשרות שתוגש הצהרת תובע.

בשלב זה, מצאתי כי לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר, במיוחד שמדובר בבעלה של החשודה ובבתה, וזאת בנסיבות האירוע האמור.

אני מורה על הארכת מעצרה של החשודה עד מחר – 7.9.16 שעה 14:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' אלול תשע"ו, 06/09/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איה שטורק