לפניי בקשה לביטול פסק-הדין שניתן ביום 1.1.17 בהעדר הגנה.

לטענת המבקשת ,יש לבטל את פסק-הדין מחובת הצדק ולחילופין מכוח שיקול הדעת השיפוטי.

אשר לביטול מחובת הצדק טוענת המבקשת, כי הכתובת הרשומה בתביעה ובאישור מסירה אינה נכונה שכן כתובתה היא ברחוב הראשונים 45 כרכום ולא כרכור כרכום וכי היא מעולם לא קיבלה הזמנה לדין ונודע לה על תיק ההוצאה לפועל כמה ימים לפני הגשת בקשה זו.

המבקשת טוענת ,כי היא פעלה מיד ופנתה לעו"ד ולא הייתה לה כל כוונה לזלזל בהליך.

לגוף התביעה ,טוענת המבקשת כי כתב-התביעה לקוי ולא מפורט וכי לא צורפו תעודות משלוח ו/או כרטיס לקוח וכל מה שצורף הן חשבוניות מס שהונפקו ע"י המשיבה ומטעמה ואינן שייכות למבקשת, כן לא צורפו תעודות שקילה.

המבקשת עותרת לתת לה את יומה בבית-משפט.

המשיבה טענה בתגובתה ,כי בוצעה מסירה אישית מטעם שליח שמסר תצהיר כך שאין רגליים לטענה בעניין טעות בכתובת.

לעניין ההגנה טוענת המשיבה כי לא פורטה ההגנה והמבקשת התעלמה מלהתייחס לעילת התביעה ולכן גם אין לבטל את פסק-הדין מכוח שיקול הדעת.

לאחר שעיינתי בבקשה , בתגובה ובתשובה לתגובה נחה דעתי כי יש לבטל את פסק-הדין מכוח שיקול הדעת השיפוטי .

תחילה לעניין ביטול מחובת הצדק, כאן לא מצאתי עילה שכן בוצעה מסירה של ההזמנה לידי המבקשת כפי שציין המוסר.

באשר לביטול מכוח שיקול הדעת הרי יש למבקשת טענות שיכולות להדוף את התביעה אם לא במלואה אז בחלקה שכן לא צורפה הזמנה לסחורה, לא צורפו תעודות משלוח חתומות ולא תעודות שקילה.

על-כן נוכח הנימוקים לעיל גם אם היה מחדל מטעם המבקשת באי-הגשת כתב-הגנה במועד הרי הדבר לא מגיע לכדי זלזול בהליך שכן רואים שלפי אישור המסירה של פסק-הדין עצמו בנט רשום "לא ידוע במען" , ובנוסף המבקשת הפקידה את העירבון כפי שבית-משפט הורה.

סוף דבר, מבטל את פסק-הדין מכוח שיקול הדעת ומחייב את המבקשת לשלם למשיבה הוצאות בקשה זו סך של 1,000 מש"ח ואשר תשולם למשיבה מתוך העירבון המופקד בתיק.

המבקשת תגיש כתב-הגנה בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תעביר סך של 1,000 ₪ מהעירבון למשיבה באמצעות בא כוחה ותשיב את היתרה בסך 500 ₪ למבקשת באמצעות בא כוחה ותמציא לצדדים העתק החלטה זו.

ניתנה היום, ד' שבט תשפ"א, 17 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.