<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוה"ד נאשד קאדרי

הנאשמת בעצמה

פרוטוקול

בית המשפט מקריא לנאשמת את כתב האישום:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

הנאשמת:

אני מודה בכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת דין

הנאשמת מודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 2015 לחובתה 3 ­­­­­ הרשעות קודמות, מגיש גיליון הרשעות קודמות.

במסגרת ההסדר עותרים לפסילה 30 יום בניכוי פסילה מנהלית, פסילה על תנאי וקנס.

הנאשמת:

מבקשת לכבד את ההסדר. אני הייתי בעלת הרכב, אני לא ביצעתי את העבירות.

אני עובדת בגן ילדים, אני נשואה פלוס שלושה ילדים. אני מבקש להתחשב בי בענין הקנס.

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א 1961. הנאשמת נהגה ברכב במהירות של 82 קמ"ש למרות שהמהירות המרבית המותרת במקום הינה 50 קמ"ש.

הצדדים הציגו בפני הסדר טיעון, בהתחשב בפסילתה המנהלית של הנאשמת.

לאחר ששקלתי את חומרת העבירה, את מתחם הענישה הנוהג, את נסיבותיה האישיות של הנאשמת כפי שהוצגו בפני, את וותק נהיגתה ועברה התעבורתי, את העובדה שבחרה לקחת אחריות ולהודות באשמה, מצאתי כי ההסדר שהצדדים הציגו בפני הינו ראוי והולם ולכן אכבדו.

לפיכך אני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

קנס:

אני מטיל קנס כספי בסך 800 ₪ או 8 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם עד יום 15/03/17.

הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

פסילה בפועל:

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית.

מאחר והפסילה המנהלית רוצתה, אין צורך בהפקדת רשיון הנהיגה.

פסילה על תנאי:

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודשיים וזאת על תנאי למשך שנתיים והתנאי הוא שלא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ז, 15/12/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ליאת קחלון