דין בקשת רשות הערעור להידחות.

לאחר עיון, דומה כי בנסיבות, נראה כי המועד המתאים לבחינת הבקשה לפסילת חוות הדעת הוא לאחר שלב חקירת המומחה. כידוע, לא בנקל יוחלט על פסילת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט. לעיתים המהלך הנכון הוא מינוי מומחה נוסף (ראו: רע"א 7384/15 ד"ר תדמור נ' פלוני (15.11.2015)). אכן, במקרה דנא יתכן ויהיה משקל להעדרו של התיעוד הרפואי הרלוונטי מטעם המבקשות לרבות חוות דעת המומחה מטעמן, אך מנגד יתכן שניתן יהיה לעמוד על מהותו וטיבו של התיעוד הרפואי החסר לאחר קבלת תשובות המומחה לשאלות הבהרה ולמצער, לאחר חקירתו; שהרי, ככל החלטת ביניים, גם החלטת בית המשפט השלום אינה סופית וניתן יהיה לבקשו לשקול שוב את הסוגיה לאחר חקירת המומחה, וחזקה על בית המשפט שישקול את הדברים לגופם בלב פתוח ונפש חפצה. (ראו : רע"א 7709/15 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני (‏22.11.2015)).

והעיקר - דחיית בקשה לפסילת חוות דעת אינה יוצרת מצב בלתי הפיך, במובן זה שניתן לתקן טעות שנפלה בהחלטה נושא הבקשה (ככל שנפלה) גם בגדר הערעור בזכות לאחר מתן פסק הדין, ככל שהסוגיה תוסיף להיות רלבנטית. נמצא, שגם מהיבט זה לא נדרשת התערבותה של ערכאת הערעור באופן מידי, בטרם הסתיים ההליך, שהרי הכלל הוא ששעתה של הגשת השגה על החלטת ביניים היא בגדר הערעור בזכות.

הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תשובה והגם שזו הוגשה, לא יעשה צו להוצאות.

כתב ההתחייבות העצמית יושב למבקשות.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ז, 27 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.