19 אוקטובר 2018

1. ביום 5.4.2018 הורה בית הדין על הגשת תצהירי עדות ראשית, ונתן לכל צד 45 ימים להגשת תצהיריו. בהמשך נקבע התיק להוכחות ליום 8.11.2018.
2. תצהירי התובע היו צפויים להיות מוגשים עד ליום 20.5.18. עם זאת, ביום 22.5.18, יומיים לאחר המועד האחרון להגשת התצהירים, הוגשה על ידי התובע בקשה להארכת מועד להגשת התצהירים ב- 10 ימים, מחמת "עומס עבודה" המוטל על משרד בא כוחו. במסגרת הבקשה, צוין כי התצהירים מוכנים וממתינים לחתימת התובע ועדיו. בית הדין נעתר לבקשה ולמעשה המועד הוארך עד ליום 30.5.18 (10 ימים מהמועד האחרון להגשתם).
3. למחרת, ביום 23.5.18 הוגשה בקשה נוספת מטעם התובע, והפעם לגילוי מסמכים מסוימים (על אף שנטען מוקדם יותר כי תצהיריו מוכנים וממתינים לחתימה בלבד) ולהארכת המועד להגשת תצהירי התובע מבלי שצוינה היקפה של הארכה המבוקשת. בהחלטה מאותו יום בית הדין הפנה את תשומת לבו של התובע לכך כי המסמכים המבוקשים הוגשו זה מכבר לתיק בית הדין.
4. ביום 6.6.18 לאחר שחלף המועד הנדחה להגשת תצהירי התובע, הוגשה בקשה נוספת להארכת המועד להגשת תצהירי התובע ב- 30 ימים נוספים. למרות השיהוי הרב בהגשת הבקשה, בית הדין נעתר לה וקבע כי תצהירי התובע יוגשו עד ליום 12.8.18 ותצהירי הנתבעת עד ליום 11.10.18.
5. למרות האמור, ועל אף הארכות החוזרות ונשנות שניתנו לתובע, תצהיריו לא הוגשו.
6. ביום 10.10.18 בית הדין התריע כי אי הגשת התצהירים עלול להביא למחיקת התביעה ולפסיקת הוצאות ונתן לתובע הזדמנות נוספת, בת 7 ימים, להגשת תצהיריו.
7. על אף האמור, תצהירי התובע לא הוגשו וביום 17.10.18 הוגשה על ידי התובע בקשה נוספת – רביעית במספר - למתן ארכה בת 10 ימים נוספים להגשת תצהיריו, שוב מחמת "עומס משרדי כבד".
8. בשים לב כי ישיבת ההוכחות נקבעה ליום 8.11.18, היעתרות לבקשה תפגע בזכויותיה הדיוניות של הנתבעת, שלא יהיה בידה די זמן להגשת תצהיריה ותביא לדחיית מועד הדיון ולבזבוז זמן שיפוטי יקר.
9. התובע, שהיה אמור להגיש את תצהיריו עוד בחודש מאי 2018, שם פלסטר על החלטות בית הדין, ועשה דין לעצמו. על אף שהודיע כי תצהיריו מוכנים עוד ביום 22.5.18, הוא טען "לעומס משרדי" והביא להתארכות ההליכים בתיק דנן מעבר לצורך וכפועל יוצא לפגיעה באינטרס ההתייעלות של מערכת המשפט.
10. בנסיבות אלה, ובהתחשב בכך כי היעתרות לבקשה תביא לדחיית מועד הדיון וכתוצאה מכך לפגיעה במתדיינים אחרים הממתינים כי עניינם יובא לפתחו של בית הדין, אין מקום להיעתר לבקשה, ויש להורות על מחיקת התביעה בשלב הזה.
11. בית הדין בחר להורות על מחיקת התביעה ולא על דחייתה, על מנת שלא לנעול את שערי בית הדין בפניו. עם זאת, ככל שהתובע יבקש לחדש את ההליכים, יהיה עליו להגיש את תביעתו מחדש, והיא תתברר על פי התור הרגיל, ולא תקבל קדימות דיונית.
12. בנסיבות אלה, התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 2,500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים. לא בלי היסוס נמנעתי מחיוב התובע בהוצאות נוספות לטובת אוצר המדינה בגין בזבוז זמן שיפוטי יקר.
13. נוכח האמור, הדיון הקבוע ליום 8.11.18 מבוטל.

ניתן היום, י' חשוון תשע"ט, (19 אוקטובר 2018), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.