<#2#>

נוכחים:

בא כוח מאשימה עו"ד ליאור אדם

נאשם גיא סעדי

פרוטוקול

בית המשפט מקריא לנאשם את כתב האישום ומסביר לו את תוכנו

הנאשם:

כתב האישום ברור לי. אני גר במקום שנים וזה לא מדרכה. מדובר ברחוב ללא מוצא המשרת 60 משפחות לערך. הכניסה היחידה לרחוב מותרת אך ורק לדיירי הרחוב ועוד 5 מקומות חניה וביניהם גם רכבי. לאורך כל הרחוב רוב המעבר שאינו מדרכה הוא עם עצים, עמודי חשמל עם מעקות , אופנועים שחונים, ועוד 4,5 כלי רכב. רואים בתמונה שיש מדרכה של 50 ס"מ. אין אופציה אחרת אלא לעבור בכביש. אין מקומות חניה ברחוב לאורך כל שעות היממה. כל הזמן חונים באדום לבן. אני בוועד השכונה. מעולם לא ניתן דוח באדום לבן במקום, מלבד פעם אחרת והוגש ערעור שהתקבל.

ב"כ המאשימה:

מגיש דוח פקח (ת/1). בתמונתה פקח נראה שהמדרכה חסומה. שפת המדרכה מסומנת אדום לבן כפי שהעיד הנאשם. מדובר במדרכה נבדלת מהכביש. רוחבה אולי מצומצם . יותר מ-50 ס"מ. יכול לשמש למעבר להולכי רגל. החניה אסורה במקום. נבקש להרשיע.

הנאשם:

אני מזהה את רכבי בת/1. לא ניתן להשתמש בזה כמדרכה.

<#3#>

הכרעת דין

הנאשם כפר בפתח טענותיו בטענה כי המקום שבו חנה הינו מדרכה. לשיטתו מדובר בקטע שרוחבו כ-50 ס"מ. קיימים לאורכו מעקות ועמודי חשמל . יתר על כן מדובר בכביש שמטרתו היחידה הינה גישה למקומות חניה בבית שנמצא בהמשך הכביש.

ב"כ המאשימה הגיש בפני בית המשפט דוח פקח ותמונות שצולמו על ידו (ת/1).

הנאשם זיהה את רכבו, כפי שתועד בתמונות ת/1.

עיינתי בתמונות האמורות, והגעתי לידי מסקנה כי אין שחר לגרסת הנאשם.

רכב הנאשם חונה על חלק מן הרחוב שנמצא במקביל לכביש, מוגבה ממנו, ואבני שפה צבועות באדום לבן. אותו חלק משמש ומיועד לשמש כמעבר להולכי רגל.

העובדה כי מדובר במדרכה צרה אין בה כדי להפקיע את ההגדרה בידי פרשנותה. גם מדרכה צרה הינה מקום מעבר להולכי רגל וגם אם בקטעים מסוימים קיימים עמודי חשמל ו/או עמודי תאורה אין בכך כדי לשלול ממנה את ההגדרה שיוחדה לה בתקנות התעבורה דהיינו חלק מן הרחוב המקיים את מבחני היעוד והמיקום. אשר על כן אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"ז, 08/05/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם הורשע בכך שחנה על המדרכה. מדובר בעבירה חמורה מאחר והרכב חסם את המדרכה.

לאור צו הקנס כפי שנקבע הוא בסך 500 ₪. הפקח אף ציין כי נעשתה חסימה של המדרכה.

הנאשם ללא הרשעות קודמות. נעתור לקנס מקור 500 ₪.

הנאשם:

דיירי הרחוב סובלים ממצוקת חניה ברחוב, בכל שעות היממה חונים והעיריה אינה אוכפת .

במקרים אחרים בוטלו דוחות. פניתי במכתב לעיריה לבטל הדוח עם טענות שהועלתי היום.

הערעור סורב ולכן ביקשתי להישפט.

אני בעל משפחה שני ילדים ועובד. מתגורר במקום הזה הרבה זמן.

אבקש להתחשב בקנס.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע כאמור בהכרעת הדין.

ב"כ המאשימה ביקש להשית על הנאשם תשלום קנס בסך 500 ₪, הוא הקנס הקבוע לצידה של עבירת חניה על מדרכה באופן שהרכב חוסם את המדרכה למעבר הולכי רגל, עגלות ילדים או עגלות נכים.

לא מצאתי כל דופי בטענות התובע לגבי גובה הקנס.

אני משית על הנאשם קנס בסך 500 ₪ שישולם בשני תשלומים בימים 10.6.17 והשני 10.7.2017.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"ז, 08/05/2017 במעמד הנוכחים.