1. בתאריך 10/07/18 ניתן על ידי פסק דין במסגרתו הוריתי על מחיקת התביעה דנן וזאת לאחר שחרף מספר אורכות שניתנו לשם הגשת הודעת עדכון באשר למשא ומתן שביקשו הצדדים לנהל ביניהם ואשר בעטיו בוטלה ישיבת ההוכחות – מאומה לא הוגשה מטעם התובעת, אשר לא פעלה לשם קידומו של התיק.

2. בתכוף לאחר שניתן פסק הדין כאמור, הגישה הנתבעת בקשה להורות על השבת כספים שעוקלו בתיק ההוצל"פ שבבסיס הליך זה וכן עתרה לחיוב התובעת בהוצאות.

התובעת, בתגובתה לבקשה, עתרה לביטול פסק הדין בטוֹענה כי לא פעלה בתיק מחמת שגגה, בין היתר, נוכח חילופי עורכי דין במשרד ב"כ התובעת, וביקשה לקיים ישיבת הוכחות לשם בחינת טענות הצדדים והכרעה לגופו של עניין.

הנתבעת, מצִדה, עמדה על הותרת המחיקה על כנה כמו גם על בקשתה דלעיל בדבר השבת כספים וחיוב בהוצאות, וציינה כי בניגוד לגרסת התובעת, אזי אליבא דאמת לא נעשה ניסיון מצד התובעת לסיום המחלוקת בין הצדדים וכי בפי התובעת אין נימוק מספק אשר מכוחו יש להורות בשלב זה, על ביטול פסק הדין, בפרט בשים לב לטענות ההגנה שפירטה הנתבעת.

3. לאחר שבחנתי את עמדות הצדדים כפי שפורטו בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, מצאתי להורות על ביטול פסק הדין אך בכפוף לחיוב התובעת בתשלום הוצאות.

4. לאור ההכרה הגוברת בחשיבותה החוקתית של זכות הגישה לערכאות, ומשום שנעילת שעריו של בית המשפט בפני בעל דין אינה דבר של מה בכך, קיימת בפסיקה הגמשה מסוימת ומתן משקל שונה בכל מקרה ומקרה לאותו טעם מיוחד שנדרש, בין היתר בהתאם לטיבו של ההליך ונסיבותיו. לשם מתן החלטה על בית המשפט להביא בחשבון את נימוקי המבקש; את מידת הפגיעה בהסתמכותו של הצד שכנגד; את שיקולי סופיות הדיון; יעילותו של הדיון; התנהגותם של הצדדים; תום ליבם וסיכויי ההליך. [ראו לעניין זה רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטארפלסט תעשיות 1967 בע"מ (מיום 21/04/15).]

בנסיבות העניין, מוצאת אני כי יש לתת לתובעת אפשרות לנהל את התביעה, נוכח עמידתה על קיום ישיבת הוכחות ומתן הכרעה לגופה של מחלוקת.

עם זאת, מנגד, אין להתעלם מעקרון סופיות הדיון ומאינטרסים לגיטימיים של הנתבעת וזאת גם אם אי עמידת התובעת במועדים שנקצבו, וזאת חרף אורכות שניתנו, כאמור, היו מחמת שגגה ובתום לב.

אין זאת אלא שאיזון נכון וראוי בין זכויות הצדדים והצורך בקיומו של הליך משפטי צודק והוגן, מוביל למסקנה כי על התובעת לשאת בהוצאות הנתבעת, הן בגין הימשכות ההליך והן בשל הפגיעה באינטרס ההסתמכות שלה.

התוצאה:

5. פסק הדין אשר במסגרתו נמחקה התביעה יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות הנתבעת בסך

של 1,200 ₪ וזאת לא יאוחר מיום 10/10/18.

התשלום יבוצע באמצעות הפקדת הסכום בקופת בימ"ש ובד בבד עם ביצועו, יגיש ב"כ התובעת הודעה מתאימה לתיק שאז ייקבע המועד לישיבת הוכחות.

ככל שלא ייעשה כאמור, תיוותר המחיקה על כנה ואורה על השבת הכספים שנגבו במסגרת תיק ההוצל"פ לנתבעת.

עודני סבורה כי נוכח טיבה של המחלוקת והיקפה הכספי, טוב יעשו הצדדים באם יבואו בדברים על מנת להגיע להסדר אשר ייתר את המשך ההליך המשפטי – על כל משמעותיו.

המזכירות תמציא לצדדים החלטה זו.

תיקבע בהתאמה תזכורת מעקב.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ט, 17 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.