<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

לאחר שעיינתי בחומר הראיות, אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. אני מבקש כי בית המשפט יורה על קבלת תסקיר שירות המבחן אשר יבחן את אפשרות שחרורו. יש בידינו להציע חלופת מעצר בדמות בני משפחתו. מדובר במשיב שהוא בעל שתי הרשעות שיש עליהן התיישנות משנים 2006-2007 בעבירות של גניבה ממעביד והסעת שב"חים.

ב"כ המבקשת:

אנו מתנגדים לשליחת המשיב לשירות המבחן. מדובר במי שמיוחסות לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הסגת גבול פלילית, פריצה לבניין לביצוע גניבה, החזקת מכשירי פריצה, היזק לרכוש במזיד, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונהיגה באור אדום.

מדובר במי שחבר בצוותא חדא לאחרים, פרץ למפעל וגנב סחורה חקלאית, לא מדובר בעבירת רכוש רגילה. השווי הכספי שנגרם כתוצאה מהפריצה הוא גבוה. ביצוע עבירה שכזו כרוכה בהסגת גבול, כניסה למפעל בלילה שיש שם שומר ויש סכנה לחיכוך ומכאן המסוכנות.

המשיב נסע במשאית עם הסחורה הגנובה, עבר בצומת באור אדום, צומת שרק שבוע שעבר נהרג שם רוכב אופנוע שנסע באור ירוק ונכנס בו אדם שנסע באור אדום.

למשיב לא פחות מ-53 עבירות תעבורה, יש פה עניין של מסוכנות לציבור כולו. המשיב ראה את מחסום המשטרה, עצר את המשאית והחל במנוסה, ברח מהשוטרים.

לאור האמור, אנו סבורים שהמסוכנות היא גבוהה וזועקת, אין שום חלופה שתוכל לאיין את המסוכנות ולכן אין צורך בשליחת המשיב לשירות המבחן.

ב"כ המשיב:

אני לא מבין באיזה הקשר חברי טוען את מה שהוא טוען. אנו נמצאים בכל הכבוד בשלב בקשה למעצר עד תום ההליכים. אני לא מכיר מקרה שבית המשפט לא בוחן חלופה. בעבירות רצח שולחים לתסקירים.

העובדות שעולות מהתיק ברורות, אני לא טוען למחלוקת באשר לראיות לכאורה או עילת מעצר. אנו מבקשים להורות על קבלת תסקיר אשר יבחן את נסיבות המשיב, את נסיבות ביצוע העבירה, את החלופה המוצעת ואז נראה את התוצר המוגמר ואז חברי יטען את מלוא הטענות.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לעשות פשע, הסגת גבול פלילית, פריצה לבית עסק, החזקת מכשירי פריצה, היזק לרכוש במזיד, נהיגה כשברמזור אור אדום והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

עפ"י העובדות בכתב האישום, קשר המשיב קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה למבקשת, להתפרץ לבית עסק בדרום ולגנוב משם רכוש.

במסגרת הקשר ולשם קידומו, הגיעו המשיב והאחרים למפעל "תנובת שדה ומתן בע"מ" אשר נמצא באזור התעשייה מכתשים בבאר שבע וזאת כשהוא מסתייע במשאית. יחד עם האחרים הסיג גבול ונכנס לשטח המפעל לאחר שחתך את מנעול השער. מיד ובסמוך לאחר מכן, התפרץ המשיב למחסן לאחר שחתך את דפנות המחסן שבשטח המפעל ואז יחד עם אחרים התפרץ פנימה וגנב 235 ארגזים אשר הכילו שקדים לשיווק, כשכל ארגז מכיל 25 ק"ג שקדים וסך הגניבה הוערך בכ-286,000 ₪.

סמוך לאחר המעשים המתוארים, נהג המשיב במשאית לכיוון צומת הנגב תוך שחצה את הצומת ברמזור אדום, בהמשך הגיע למחסום משטרתי, אשר מוקם בכביש 60 בצומת דרך חברון, ומשהבחין בצומת המשטרתית עצר את המשאית ונמלט מהשוטרים. בהמשך נתפסו ברשות המשיב מכשירים המשמשים לפריצה.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ועתר להפנות את המשיב לשירות המבחן על מנת שזה יגיש תסקיר בעניינו ויבחן חלופת מעצר שתוצע בפני השירות.

ב"כ המבקשת התנגד להפנות את המשיב לשירות המבחן, תוך עמד על חומרת המעשים, המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממעשיו ועתר למעצרו עד תום ההליכים כבר בשלב הזה.

ב"כ המשיב הלין על התנהלות ב"כ המבקשת, אם כי לדעתי אין מקום לעשות כן. תפקידה של התביעה לעמוד על המסוכנות הנשקפת מהמשיב גם בשלב הזה בוודאי שהדברים צריך ויבואו בפני שירות המבחן אשר כל שבא בפניו הוא כתב האישום ולא מעבר לכך.

כמו ב"כ המבקשת, אף אני סבורה כי מדובר במקרה חמור בעבירת רכוש שאינה רגילה, עבירה שבוצעה בצוותא חדא עם אחרים בתכנון מוקדם ובהסתייעות משאית לצורך הובלת התוצרת החקלאית שנגנבה. לאמור מתווספת עבירת תעבורה של חציית צומת במשאית כשהרמזור אדום.

יחד עם האמור, מדובר במי שלחובתו שתי הרשעות בעבירות שאמנם עניינן גם בקשירת קשר לבצע פשע וגניבה ממעביד והסעת שב"ח, אולם אלה התיישנו ולפיכך, מבלי לטעת כל ציפייה בלבו של המשיב באשר לתוצאות החלטת בית המשפט בבקשה שלפניו אני סבורה שיש מקום לקבל תסקיר שירות המבחן אשר יביא תמונה מלאה אודות המשיב ובפרט כשמדובר במי שלחובתו לא פחות מ-52 עבירות תעבורה.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן אשר מתבקש להגיש תסקיר מעצר עד ליום 27.10.2016. תשומת לב שירות המבחן כי ניתן ליצור קשר עם ב"כ המשיב בפקס: 09-7680745 או בטלפון של אחיו אכרם 050-9901204.

קובעת לדיון ליום 27.10.2016 בשעה 10:00.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"ו, 26/09/2016 במעמד הנוכחים.