בפני | כבוד הרשם בכיר נדים מורני | |
תובע | אביב יערי ת.ז. 38751350 | |
נגד | ||
נתבעים | 1.א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ ח.פ. 515185007 2.מאור אזוגי ת.ז. 204000871 |
פסק דין |
1. התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 2,000 ₪ כפיצוי בגין שיגור דברי פרסומת באופן מסחרי אליו באמצעות 2 הודעות SMS וזאת בניגוד להוראות חוק התקשורת.
2. הנתבעים הגישו כתב הגנה, אולם הם לא התייצבו לדיון בתיק שהתקיים ביום 17/5/17.
3. בדיון הנ"ל התובע העיד ואישר כי התביעות הוכנו ע"י חברת ספאם אוף וכי המסירות בוצעו על ידה, וכי עפ"י ההסכם שבינו לבין אותה חברה, הוא אמור לשלם לה 20% מהסכום שיפסק לטובתו.
4. בהעדר התייצבות מטעם הנתבעים ולאחר עיון בכתבי הטענות, אני קובע שהנתבעים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת ועקב הפרה זו יש לקבוע את הפיצוי ההולם לטובת התובע.
5. בהתאם להוראת סעיף 30א(4)(1) המחוקק לא חייב את ביהמ"ש בפסיקת הפיצוי והותיר זאת לשיקול דעתו.
בהתאם לפסק הדין מיום (23/7/17) שניתן ע"י כב' השופטת אביגיל כהן בבימ"ש המחוזי בתל-אביב בתיק בת"ק 31506-05-17 ארד נ' הנקס אונליין שריידינג בע"מ ואח' נקבע כי:
"במקרים מתאימים ביהמ"ש רשאי שלא לפסוק פיצוי אם הוא מגיע למסקנה שאין הצדקה לפסיקת הפיצוי כמבוקש".
באותו פסק דין אף נקבע ע"י כב' השופטת כהן:
"אף אני סבורה כי הגשת תביעות "ספאם" באמצעות חברה המתמחה בכך (ונהנית ישירות מתוצאת ההליך, כך שהיא מקבלת אחוזים ניכרים מהפיצוי שנפסק לטובת מקבל הודעת הספאם), איננה עולה בקנה אחד עם תכלית החוק, הגם שאין מניעה חוקית לפעול בדרך זו, ואף יתכן שבנסיבות מסויימות תמצא הערכאה הדיונית לנכון כן לפסוק פיצוי לתובע, למרות הגשת תביעתו באמצעות חברה העוסקת בכך".
נקבע גם:
"ריבוי הליכים בביהמ"ש לתביעות קטנות בעקבות תביעות ספאם בסיוע של חברה בע"מ, הנהנית מפירות התביעה, יפגע במתדיינים אחרים – אנשים פרטיים הממתינים לתורם ואינם מגישים תביעותיהם באמצעות חברה...
הגשת תביעות בסיוע חברה שזו התמחותה, גם אם החברה איננה עומדת בחזית ואיננה בעלת דין פורמלית, איננה מתיישבת עם מטרת ההליכים העומדים בבסיס הליך התביעה הקטנה".
6. עניין זה נידון באריכות ולעומק בפסק הדין שניתן בתיק 26210-04-16 אשר עליו הוגשה הבקשה למתן רשות להתגונן בתיק בת"ק 31506-05-17 ושם צויינו הנימוקים אשר הובילו את כב' ביהמ"ש להימנע מפסיקת פיצוי כלשהו לתובעים, כגון, התובע במקרה שבפנינו, נימוקים שהם מקובלים עלי.
7. לאור האמור לעיל, אינני פוסק לתובע פיצוי כלשהו בגין 2 הודעות הפרסומת נשוא התביעה ואף לא הוצאות משפט.
המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים בדואר רשום.
ניתן היום, ב' אב תשע"ז, 25 יולי 2017, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
25/07/2017 | פסק דין שניתנה ע"י נדים מורני | נדים מורני | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אביב יערי | |
נתבע 1 | א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ | |
נתבע 2 | מאור אזוגי |