לפני כבוד השופט בכיר אהוד שוורץ | |
התובע: |
|
נגד | |
הנתבע: | רוברט טימסיט |
פסק דין |
זו תביעה ע"ס 117,475 , ועניינה הפרת הסכם שכירות קצרת מועד, מצגי שווא, עוגמת נפש.
ביום 31.3.15 נחתם בין הצדדים הסכם שכירות, לפיו הנתבע ישכיר את ביתו לתובע ובני משפחתו, לתקופה קצרת מועד , כ- 3 שבועות, תמורת סך 23,200 $ , ששולמה במלואה חודשים טרם הכניסה לבית. הדירה פורסמה באתר AIRBNB, ואולם את העסקה עשו הצדדים בסופו של יום ישירות ביניהם.
לטענת התובע, בהגיעו למושכר, נכח לגלות כי המושכר אינו מתאים למוסכם, ובין השאר, ומבלי למצות, טוען לדלתות שאינו ננעלות, בעיות באינטרנט, בעיות במיזוג, בעיות בשקעים חשמליים, כתמי חלודה, בריכת שחיה שאינה נקיה, משכך נאלץ לעזוב את המקום, ולחפש פתרון אחר (בית מלון), לו ולבני משפחתו. נטען להפרת הסכם, למצגי שווא ולעגמת נפש רבה לו ולב"ב .
לטענת הנתבע, המושכר נמסר כפי שהוסכם, מדובר בבית מגורים שאינו חדש, בו מתגורר ברגיל הנתבע עם משפחתו, חלק מן הטענות הוכחש, ולגבי חלקן טוען שמדובר בעניינים מינוריים שניתן היה לפתור, והחלטת התובע לעזוב את המושכר, הינה החלטה שלו, ממניעים אישיים זרים, וכאשר הוסכם כי לא יושב לתובע כסף, לאחר אישור העסקה, שהיה חודשים קודם להגעה, ולאחר שראה תמונות המושכר, ושלח נציג מקומי לראותו, שמטעמיו בחר להגיע למקום בשעות הלילה.
ביום 9.1.18 ניתן פס"ד בהעדר התייצבות התובע, ולפיו נמחקה התביעה, והוגשה בקשה לביטולו. בדיון יום 10.3.19, פסה"ד בוטל בהסכמה. עוד הוסכם כי יינתן פס"ד לפי סעיף 79 א' לחוק, על בסיס החומר הקיים בתיק, וסיכומים שיוגשו לתיק.
בעיקרם של דברים, מן החומר בפני והדיון, עולה שלתובע היו ציפיות שונות וגבוהות לעומת המושכר שקיבל בפועל, ואולם בעיקרו מדובר בעניינים, שהגם שחשובים לתובע, אין בהם להצדיק, לטעמי, עזיבת המקום על אתר, ודרישה להחזר מלוא התשלום, וכאשר ברי שקשה ביותר, אם לא בלתי אפשרי, למצוא שוכר חלופי, מיידית, וכאשר הנתבע השאיר נציג מטעמו לטיפול בהגעת התובע ומשפחתו, ואף עמד בקשר אישי בעניין.
מאידך, מדובר בנכס ייחודי, וילה בהרצליה פיתוח, ובתמורה גבוהה ביותר, לשכירות קצרת מועד, ששולמה, עובר לקיום בר מצווה במשפחת התובע, שהגיעה במיוחד מחו"ל, עם ציפיות גבוהות, וכאשר אין חולק כי התובע בסופו של יום, שילם הן לנתבע, והן למקום אירוח חליפי, ובעקבות עזיבתו את המקום, וכאשר לא התרשמתי, שמקור הטענות והעזיבה, על אתר, סיבתם במניע פסול, כמו רצון להכשיל את העסקה, כך סתם.
לאחר עיון בכלל החומר, סיכומי הצדדים, ושקלול כל הטענות והנתונים, הן לדין והן לפשרה, אני מחליט, להורות על השבה חלקית של מה ששולם, ומחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 37,000 ₪, הסכום שנקבע ישולם בתוך 21 יום מקבלת הנתבע את פסק הדין, ולא יישא הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.
בנסיבות העניין, וחרף טענות הצדדים להוצאות גבוהות, שנגרמו לכל אחד מהם , אני קובע
שכל צד יישא בהוצאותיו.
המזכירות תשלח את פסה"ד לב"כ הצדדים
ניתן היום, י' ניסן תשע"ט, 15 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
15/04/2019 | פסק דין שניתנה ע"י אהוד שוורץ | אהוד שוורץ | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | משה קסטיאל | מתתיהו ברוכים |
נתבע 1 | רוברט טימסיט | לימור אילני, סטיבן שוורץ |