26 יוני 2017

לפני: כב' השופטת יפית מזרחי-לוי

נציגת מעסיקים - גב' זיוה בסר

נציג עובדים - מר חיים מויסי

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר יעקב פעילן, שוהם 18, תל אביב - יפו, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיק רפואי בקופת חולים מכבי.

3. העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד 1957;

ב. התובע עובד כ-27 שנים כעובד תחזוקה בתחנת כח בחברת החשמל;

ג. התובע עבד במשרה מלאה – 5 ימים בשבוע, 9-10 שעות ביום;

ד. משנת 2012 עובד התובע בעבודה ניהולית, כשמסגרתו רק חצי מהזמן עוסק בתחזוקה, כפי שיפורט;

ה. התובע עוסק בכל מה שקשור לתקינות הציוד המכני, טיפול בתקלות ותחזוקה של שסתומים ומשאבות, פירוק והרכבה, שיפוץ מכלולים מכניים.

במסגרת עבודתו זו של התובע, התובע משתמש בכלים רוטטים – חשמליים ופניאומטיים עם לחץ אוויר - במשך כמחצית משעות העבודה.

בנוסף, עושה התובע בשימוש בכלים ידניים מסוג מפתחות מכל הסוגים והגדלים, פטישים - כמחצית משעות העבודה;

ו. תביעת התובע להכיר בתסמונת תעלה קרפלית ממנה הוא סובל כטענתו כפגיעה בעבודה, נדחתה ע"י פקיד התביעות;

ז. בדיקת EMG הרלוונטית נכון למועד הדחייה הינה של בי"ח רמב"ם מיום 12.7.15;

ח. מצבו הרפואי של התובע כמפורט במסמכים הרפואיים ולמומחה ישלח כל החומר הרפואי שצורף לתצהיר בנוסף לחוות דעתו של ד"ר בוייקו;

ט. ידו הדומיננטית של התובע הינה יד ימין;

י. התובע נוהג לרכב על אופניים פעם בשבוע, ובעבר יותר;

יא. התובע הפסיק לעשן לפני כ- 8 שנים.

4. השאלות:

א. האם התובע סובל ממחלה כלשהי בידיו, ואם כן - מהי?

ב. האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 3, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 85 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, פורטה מחלת המקצוע הנוגעת לענייננו:

שם המחלה העבודות ותהליכי הייצור

דלקת של גידים ותיקיהם או דלקת עבודות המחייבות תנועות חד גוניות

במקומות חיבור שרירים לעצמות, של האצבעות, כף היד או מפרק, לפי

הכל בכף היד או במרפק. העניין.

אם לא -

 ג. האם לקה התובע במחלת מקצוע המפורטת בפריט 14 לחלק ב' של רשימת מחלות המקצוע: "מחלות עצמות, פרקים, שרירים, כלי דם או עצבים של הגפיים - הנגרמות על ידי עבודה ממושכת עם מכשירים רוטטים"?

ד. האם מדובר במחלה לפי פריט 13 לחלק ב' לרשימת מחלות המקצוע, שעניינו שיתוקים של עצבים פריפריים הנגרמים ע"י לחץ ממושך?

ג. האם ניתן לקבוע שכל אחת מהפעולות שביצע התובע כמתואר לעיל, בסעיף 3 גרם לו לפגיעה INJURY?

ד. האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובע פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסוים?

ה. במקרה שכן - ההיתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ו. במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה. 

6. כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7. התיק יובא לעיון ביום 1.9.17.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ז, (26 יוני 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

תשומת לב מזכירות ביה"ד - החלטתנו זו תשלח למומחה, ולא ההחלטה מ-21.6.17.