בתיקים אשר אוחדו בפני מותב זה מתבררות התביעות אשר הגישו התובעים (כל אחד מהם בנפרד) כנגד הנתבעים, וכלן על רקע השקעות בנדל"ן אשר בצעו התובעים וטענות למעשי הונאה, חוסר תום לב והפרות הסכם מצד הנתבעים.

עיון בתיקים השונים מלמד שלמרות הדמיון במסכת העובדתית, אין אחידות בהתנהלות הדיונית ומכאן הקושי שבבירור הטענות.

כך, למשל, בתביעת סימה הרמל ניתנו פסקי דין בהיעדר הגנה כנגד נתבעים 1 ו- 2 ונגד נתבעת 6, יובל מונסנגו, ברם נתבעת 5 לעיל איננה בעלת דין בתביעה זו וכתב הגנה הוגש רק מטעם נתבע 3.

בתביעת שמעון דור הוגש כתב הגנה רק מטעם נתבעים 3 ו- 5, ואילו נתבעת 6 איננה בעלת דין ובקשות תיקון כתב התביעה נמחקו.

בתביעת בן פזי אמיתי הוגש כתב הגנה רק מטעם נתבע 3, תביעה כנגד 2 נתבעים נוספים (חברת לסין חי בע"מ ויבגני לסין) נמחקה, והנתבעים הם רק נתבעים 1, 3 ו- 4.

בתביעת עוז יחיא הוגש כתב הגנה רק מטעם נתבע 3, וכך גם בתביעת מנחם לרנר.

במצב דברים זה, נראה שיש קושי מיותר בבירור הטענות לגופן ולפיכך אני מורה כדלהלן:

בתוך 14 יום יגיש ב"כ התובעים הודעה ובה פירוט כל התובעים, כל הנתבעים, כל הסעדים המבוקשים כנגד הנתבעים והתייחסות להליכים כנגד נתבעים שלא הגישו כתבי הגנה.

במועד זה יגיש ב"כ התובעים גם התייחסות לאפשרות שתוגש בקשה לתיקון כתבי הטענות, ככל שבכוונתו להגיש כזו.

הדיון אשר נקבע בפני למחר, 6.2.17 – מבוטל.

כל הדיונים אשר נקבעו בתיקים המאוחדים בפני מותבים שונים – מבוטלים.

ישיבת קדם משפט בכל התיקים האמורים תתקיים בפני 29.3.17, בשעה 10:30.

המזכירות תוודא המצאת החלטה זו לב"כ התובעים וליתר ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ז, 05 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.