1. בית משפט זה נחשף באופן אקראי לכך שככל הנראה ניתן נגד מר פראחין הנתבע צו כינוס נכסים בביהמ"ש המחוזי (תיק 23163-12-12).
2. סעיף 20 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), תש"ם – 1980 קובע כדלהלן :

"(א) משניתן צו כינוס יהיה הכונס הרשמי שליד בית המשפט הכונס של נכסי החייב, ומכאן ואילך, ובאין הוראה אחרת בפקודה זו, לא תהיה תרופה לנושה נגד החייב לו חוב בר- תביעה, ולא יפתח שום נושה בתובענה או הליכים משפטיים אחרים, אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיראה לקבוע...".
בתיק פש"ר (מרכז) 12125-08-13 עו"ד גיא גולדפרב נגד בנק המזרחי טפחות בע"מ ואח' – הדן בין היתר בסעיף 20 לפקודה – נאמר כי "..ההוראה הנדונה מתייחסת הן להליך תלוי ועומד בעת מתן צו הכינוס והן להליך בו הנושה מעוניין לנקוט לאחר מתן הצו. מטרתה של ההוראה היא, בין היתר, למנוע פגיעה בעקרון השוויון בין הנושים, שכן אין זה מתקבל על הדעת שנושה אשר אינו נושה מובטח ימשיך בהליכי ההוצאה לפועל ויקבל חובו, בעוד יתר הנושים יסתפקו בדיבידנד לאחר שיאושרו להם תביעות החוב".
אם כן לאור הוראת ס' 20(א) לפק' פשיטת רגל - אין לשום נושה סמכות לפתוח הליך נגד החייב, אלא באישור ביהמ"ש המחוזי.

1. לאור זאת, אם עד 27.11.16 לא יציג התובע אישור להגשת התביעה מביהמ"ש המחוזי, התביעה שבתיק זה תימחק.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ז, 27 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.