טוען...

החלטה שניתנה ע"י משה הולצמן

משה הולצמן03/01/2017

בעניין:

מדינת ישראל

המאשימה

נ ג ד

דוד בן דוד – ת.ז. 058816943

הנאשם

<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד דלית זילברמן-יופה

הנאשם -בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה

הגענו להסדר לפיו הנאשם יודה בכתב האישום, יורשע ונבקש להשית במשותף עונשים בדמות: 5 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירות בניגוד לסעיפים 4 ו- 14 לחוק רישוי עסקים. הנאשם יחתום על התחייבות על סך של 30,000 ₪ וזאת לא יעבור עבירות בניגוד לסעיפים 4 ו- 14 לחוק רישוי עסקים למשך שנתיים. כמו כן, ישלם קנס בסך של 8,000 ₪ שישולמו ב- 16 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מ- 10.2.17 ואילך. הקנס נמוך והוא חורג לקולא, מהטעם שאכן הציג לי הנאשם אישור מסמכים מהם עולה שרישיון עסק מאוד מאוד קרוב, וגם המחזור החודשי שלו בבית העסק לא גבוה ולכן נבקש לפרוס את התשלום.

צו סגירה לבית העסק יכנס לתוקפו בעוד כשנה מהיום, בדצמבר 2017, שכן הנאשם הציג לי מסמכים מהם עולה כי בקרוב מאוד הוא עתיד לקבל את רישיון העסק שלו.

הנאשם

אני מאשר את דברי ב"כ המאשימה.

אני מודע לכך כי בית המשפט אינו כבול להסדר הטיעון.

הערת בית המשפט:

כתב האישום הוקרא בפני הנאשם והוא משיב, לאחר שבית המשפט מסביר לו את תוכנו ואת זכויותיו, הכל לפי סעיף 143 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982.

הנאשם:

אני מודה בעובדות המפורטות בכתב האישום.

#4#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם בעובדות הנטענות בכתב האישום, הנני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו כמתואר בכתב האישום.<#5#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ז, 03/01/2017 במעמד הנוכחים.

משה הולצמן , שופט

ב"כ התביעה לעניין העונש:

חוזרת על דברי שפורטו לעיל ומבקשת לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשם לעניין העונש:

מבקש לאמץ את הסדר הטיעון.

<#6#>

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירה לפי סעיפים 4 ו- 14 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק"), ופריט 4.2 ב' לתוספת לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), התשע"ג – 2013, בכך שביום 3.8.16 בשעה 22:00 לערך, ניהל הנאשם עסק הקרוי "פיצויצית דוד בן דוד", הממוקם ברחוב שד' גת 102 קרית גת , וניהל את העסק ללא רישיון, והכל כמפורט בכתב האישום.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

הֲלָכָה פסוקה היא, כי משהגיעו בעלי הדין להסדר-טיעון יכבד בית-המשפט את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, אם מצא את שיקולי התביעה סבירים וכל עוד עונה ההסדר על האיזון הראוי בין האינטרסים והשיקולים העומדים על הפרק. במקרה שלפני, שוכנעתי, כי השיקולים שעמדו בפני המאשימה בהיכּנסהּ להסדר-הטיעון, הנם סבירים וּראויים, ויש לציין לעניין זה שעל פי דברי ב"כ המאשימה, הנאשם נקט בהליכים לצורך הסדרת רישיון העסק, ויש להניח שבזמן הקרוב ינתן רישיון עסק, מה גם שהמחזור העסקי של העסק אינו גבוה, וּלפיכך החלטתי לכבד את הסדר-הטיעון.

בהתחשב – בנסיבות העבירה הנ"ל ובאמור ע"י הצדדים, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1. אני גוזר על הנאשם מאסר על תנאי של 5 חודשים, ככל שבמשך 3 שנים מהיום יעבור עבירה לפי הוראות סעיפים 4, 14 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח – 1968 ופריט 4.2 ב' לתוספת לצו רישוי עסקים (עסקים טיעוני רישוי), התשע"ג – 2013 והכוונה ניהול עסק ללא רישיון, והכל בכפוף לאמור להלן.

2. הנאשם ישלם קנס בסך 8,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 16 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 10.2.17 ובכל 10 לחודש שלאחריו. במקרה של אי תשלום אחד מהשיעורים במועדים שנקבעו, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

3. אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות להימנע מעבירה לפי הוראות סעיפים 4, 14 לחוק. ההתחייבות תוגבל לסך של 30,000 ₪ ותחול החל מכניסת הצו לתוקף, כאמור בסעיף 4 להלן, ולמשך שנתיים מהיום. אם לא תינתן ההתחייבות בתוך 72 שעות, ייאסר הנאשם למשך 10 ימים.

4. אני מצווה על הנאשם להפסיק את העיסוק בעסק המתואר בכתב האישום, ככל שלא יהיה בידו רישיון עסק כדין וזאת החל מיום 1.12.2017.

ככל שעד למועד הנ"ל לא ינתן רישיון עסק לנאשם, הרי שהוא יכול לפנות בבקשה מתאימה, מבעוד מועד, ולפחות 30 יום לפני המועד הקובע, להארכת המועד להפסקת העיסוק בעסק, אם כי אין בכך כדי להבטיח שבקשתו תיענה.

5. אני מצווה על כל שוטר במשטרת ישראל וכל מפקח מורשה להיכנס לחצרים בהם מצוי העסק ולהרחיק מהם כל טובין ולנקוט בכל האמצעים לרבות שימוש בכוח סביר הדרוש בנסיבות הענין, כדי להביא לביצוע הצו שבסעיף 4 לעיל וזאת לאחר כניסתו של הצו לתוקף.

6. אני אוסר על הנאשם להעביר את הבעלות או החזקה בעסק, אלא אם כן ההעברה מתבצעת לידי אדם או גוף המחזיקים ברישיון כדין לניהול עסק במקום.

7. בחצרים נשוא האישום, לא ינהל אדם עסק טעון רישוי, ללא רשיון כדין.

8. אני רואה מקום להזהיר את הנאשם, כי אם בתום תקופת הארכה שניתנה לו בסעיף 4 לעיל, לא יופסק העיסוק בעסק, כי אז – בהנחה שעד למועד זה לא יהא בידי הנאשם רשיון כדין לניהול עסק במקום – הוא עשוי להיות מואשם בגין עבירה נפרדת של אי ביצוע צו שיפוטי לפי סעיף 18 לחוק וכי ההתחייבות עליה נדרש לחתום כוללת גם סעיף זה.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ז, 03/01/2017 במעמד הנוכחים.

משה הולצמן , שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
03/01/2017 החלטה שניתנה ע"י משה הולצמן משה הולצמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל דלית זילברמן
נאשם 1 דוד בן דוד