רקע וטענות הצדדים

בפני תביעת נזיקין. התובעת, ילידת 1946, טוענת שביום 15.7.11 נפלה בחנות הנתבעת כשערכה בה קניות בגלל מפגע (רצפה רטובה ומלוכלכת). לעניין הנכות האורתופדית הגיעו הצדדים לכדי הסדר דיוני על שיעור 9.5% ובהתאם לכך גם הגישו תחשיבים ובית המשפט הציע הצעה אשר לא התגבשה לכלל הסכם לאור עמדת התובעת בעניין. התובעת טוענת שמעבר לנכות האורתופדית היא גם סובלת מנכות פסיכיאטרית ובגלל חסרון כיס מבקשת בהתאם לתקנה 130 שבית המשפט ימנה מומחה כבר בשלב זה, גם ללא חוות דעת מטעם התביעה.

ב"כ התובעת המלומד טוען, כי עולה מהתיעוד הרפואי של התובעת כי טופלה במרפאה לבריאות הנפש מיד לאחר התאונה ועל כן יש למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה לבדיקת התובעת.

ב"כ הנתבעת המלומד מודה כי התובעת פנתה לטיפול פסיכיאטרי לאחר התאונה וטופלה במשך 4 חודשים אך מאז ועד היום לא טופלה ולא הייתה במעקב רפואי וככול שתתקבל בקשת התובעת יש להטיל עלייה את הוצאות המינוי.

בתגובת ב"כ התובעת, נטען כי במסמכים שהוגשו מצוין מפורשת כי התובעת פנתה לאחר התאונה ובעקבות התאונה לקבלת טיפול במרכז לבריאות הנפש. עוד טוען כי מדובר במסמכים שהם הרבה מעבר לראשית ראייה והסמכות היחידה להעריך האם נותרה נכות לתובעת הינו מומחה ביהמ"ש. ב"כ התובעת מוסיף כי במידה ויקבע כי לא נותרה נכות פסיכיאטרית תוכל הנתבעת לעתור לקיזוז עלות שכר המומחה מהפיצוי אך אין לחסום את דרכה של התובעת להוכיח טענותיה בתחום הנפשי.

סבורני שדין הבקשה להתקבל.

עיון במסמכים אשר צירפה התובעת ביום 14.01.19 מעידים כי אכן התובעת פנתה לבדיקות פסיכיאטריות לאחר התאונה ואף הנתבעת מסכימה ולא סותרת טענה זו. דומני שיש בכך ראשית ראיה המצביעה על הצורך במינוי מומחה רפואי (והשווה לרע"א 1338/98 שיק נ' מטלון, פ"ד מד (2) 216). משכך :

1. הנני מורה על מינויו של ד"ר אילן טל, כמומחה מטעם בית המשפט, להערכת מצבה הבריאותי של התובעת לפני ואחרי התאונה והאם לדעתו נכותה נובעת מהאירוע הנטען.
2. ב"כ בעלי הדין יעבירו למומחה טרם הבדיקה את שכרו וכן את כל החומר הרפואי שבידיהם, לרבות חוות דעת רפואיות, עד ולא יאוחר מיום 05.03.19. על המומחה לציין בחוות דעתו מה היו המסמכים אשר עמדו בפניו בטרם מתן חוות-דעתו.
3. המומחה יבדוק את התובעת, יחווה את דעתו בקשר לאירוע הנטען, יעריך את נכותה הצמיתה של התובעת כתוצאה מהאירוע הנטען, שיעורה, נכויות זמניות אם היו, והצורך בהמשך טיפול רפואי ו/או שיקומי. המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו לא יאוחר מיום 05.06.19.
4. הנני מעמיד את שכר טרחת המומחה ע"ס 5,500 ₪ + מע"מ. בשלב זה ועד להחלטה אחרת יישאו הצדדים בחלקים שווים בהוצאות המומחה.
5. התביעה תגיש תחשיבי נזק מעודכנים על סמך קביעות המומחה בצירוף מסמכים רלבנטיים לא יאוחר מיום 05.07.19. ההגנה תגיש תגובה לתחשיבי נזק של התביעה ותחשיבי נזק מעודכנים מטעמה עד ולא יאוחר מיום 05.08.19.

התיק ייקבע לתז"פ הכנת הצעה ליום 11.08.19.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים ולמומחה בדואר רשום.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ט, 25 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.