1. ביום 14/7/16 הגיש התובע נגד המבקש ונגד דנאור אבטחה ושירותים כלליים (1994) בע"מ (להלן: "החברה") ללשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב על סך 7,304 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונה של החברה אצל התובע להחזרתה ערב המבקש במסגרת כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום מיום 29/1/15. מודגש כי המבקש הוא בעל מניות ומנהל בחברה ולכן אינו נהנה מההגנות הניתנות לערב מוגן.

2. ביום 14/9/16 הגיש המבקש התנגדות. המבקש טוען כי החברה בהליכי פירוק. נטען כי יש לדון תחילה רעיונית בחבות החברה ורק אחר כך לבחון את חבותו כערב. עוד נטען כי משעה שמונה לחברה מפרק זמני הנתבע פטור מערבותו. נטען כי לא ברור מדוע התובע לא ממצה את ההליכים נגד החברה, במיוחד כאשר לחברה יש כספים בחשבון של המפרק הזמני. נטען כי התובע מתנהל בחוסר תום לב כאשר הוא מפעיל עליו לחץ לשלם לפני שגבה את הכספים מהחברה.

3. ביום 25/10/16 הוגשה תגובת התובע המתנגד לקבלת ההתנגדות. נטען כי כיוון שהמבקש אינו ערב מוגן, התובע רשאי לתבוע ממנו לשלם את החוב בד בבד עם ההליכים כנגד החברה. כך נקבע במפורש בסעיף 4 לכתב הערבות. התובע פעל להגשת תביעת חוב כנגד החברה במסגרת הליך הפירוק, אולם הדבר אינו גורע מזכותו להיפרע מהמבקש מכוח ערבותו.

4. ביום 21/11/16 הגיש המבקש הודעה לתיק לפיה הפקיד בחשבון הבנק נשוא התביעה את הסך של 7,598 ₪ בגין הערבות האישית שלו ולכן הוא מבקש לסיים את התהליך שנפתח שלא באשמתו.

5. לאור האמור בהחלטתי מיום 25/10/6, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להידחות מנימוקי התובע וכפי שיפורט להלן.

7. בסעיף 4 לכתב הערבות נקבע כי הבנק יהיה רשאי לדרוש מהערב את סילוק הסכומים המובטחים בבת אחת מבלי שיהיה עליו לדרוש תחילה את התשלום מהחברה. אין כל פגם בניסוח זה כאשר לכל הדעות הערב הוא מנהל ובעלים של החברה החייבת העיקרית. אין כל בסיס בדין לטענות המבקש לפיהן היה על התובע למצות את ההליכים כנגד החברה בטרם יגיש נגדו תביעה.

8. התנהלותו של המבקש לפיה לאחר הגשת התגובה הפקיד בחשבון נשוא התביעה סך של 7,598 ₪ העולה על קרן סכום התביעה, מצדיקה חיובו בהוצאות על הצד הנמוך, אך אינה מצדיקה מחיקתו מרשימת החייבים בתיק ההוצאה לפועל שכן סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל גבוה מהסכום שהופקד.

9. אשר על כן, אני דוחה את ההתנגדות ומחייב את המבקש לשלם למשיב הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

בנסיבות העניין, מצאתי לנכון לאפשר למבקש לשלם את ההוצאות ואת יתרת סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל לא יאוחר מיום 1/1/17, בטרם יחודשו הליכי ההוצאה לפועל כנגד המבקש בתיק 512071-07-16, לאחר הפחתת הסכום אותו הפקיד המבקש בחשבון בסך של 7,598 ₪ נכון ליום 21/11/16.

על פסק דין זה ניתן להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 יום ממועד קבלתו.

ניתן היום, כ"א חשוון תשע"ז, 22 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

חתימה