לפני תביעה עיקרית ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים אשר אירעה ביום 16.11.15 בכביש 4 בין כלי רכב נושא מספר רישוי 39-944-32, כלי רכב נושא מספר רישוי 80-071-14 וכלי רכב נושא מספר רישוי 20-913-60 (להלן: "התאונה").

ביום 3.5.18 התקיים דיון במעמד הצדדים, במסגרתו הוחלט, בהמשך להסכמת ב"כ הצדדים, כי יינתן בשלב ראשון פסק דין חלקי בשאלת האחריות לקרות התאונה.

בתום הדיון, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות בשאלת האחריות לתאונה, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין בשאלת האחריות על דרך הפשרה, על פי סע' 79א. לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי מלוא האחריות לקרות התאונה רובצת על כתפי הנתבע 3 (הנתבע שכנגד 2), מר גיא חנגל.

אשר על כן, בשלב זה, התביעה העיקרית כנגד הנתבעת 1 – נדחית, ללא צו להוצאות.

בשים לב להכרעתי האמורה, ובהתחשב בכך ששאלת הכיסוי הביטוחי של נהיגת הנתבע 3 (הנתבע שכנגד 2) אצל הנתבעת 2 (הנתבעת שכנגד 1) עודנו שנוי במחלוקת בין הצדדים, אני מורה לב"כ הנתבע 3 ולב"כ הנתבעת 2 להמשיך ולמלא אחר ההוראות שניתנו בהחלטתי מפרוטוקול הדיון.

כאמור, לדיון ההמשך בשאלת הכיסוי הביטוחי חייבים להתייצב הנתבע 3 בעצמו, ב"כ הנתבע 3 וב"כ הנתבעת 2. ככל שב"כ התובע בתביעה העיקרית וב"כ התובעת שכנגד בתביעה שכנגד יבקשו להתייצב אף הם לדיון – הזכות כמובן שמורה להם, לבחירתם.

המזכירות תמציא את פסק הדין החלקי לבאי-כוח הצדדים.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ח, 07 מאי 2018, בהעדר הצדדים.