בעניין בקשה למתן צו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים - לאחר שקראתי את הבקשה, התשובה והתשובה לה ושקלתי את טענות הצדדים, החלטתי להיעתר לבקשה במלואה; אלה טעמי.

התובע טוען בתביעתו דנן, בין היתר, כי הנתבעת הפרה הסכם עמו, ולפיכך מבקש הוא לחייב אותה בפיצוי בסך 400,000 ₪, בגין אי אספקת סחורה לחנות, אשר הוא טוען לזכויות בה.

הנתבעת טוענת כי לא התקשרה עם התובע, ואף לא התקשרה עם החנות אשר הוא טוען לזכויות בה. לטענת הנתבעת, ההתקשרות הרלוונטית בוצעה עם לקוחותיה של הנתבעת, ה"ה יוסף ולנקרי ועם החנות שבבעלותם, והם ככל הנראה אלה שהתקשרו עם התובע.

עוד לטענת הנתבעת, ה"ה יוסף ולנקרי ויתרו על כל טענותיהם בנוגע לאותה הסחורה.

הנתבעת מבקשת בבקשתה זו להורות לתובע להעביר עותק מלא וקריא של "הודעה למע"מ ופלט מע"מ לעדכון שותפים"; וכן ליתן התייחסות בתצהיר לדרישת הנתבעת לגילוי מסמכים הנוגעים להתקשרות התובע עם ה"ה יוסף ולנקרי, להתקשרות בין החנויות וכל הודעה או מסמך הקשורים עם שינוי בהרכבי השותפים או הבעלות של החנות.

התובע (המשיב) טוען כי ההתקשרות בוצעה עמו ולכן המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים.

אין בידי לקבל טענה זו.

בעניין זה מקובלות עלי טענות המבקשת (סעיפים 16 - 19 לבקשה וסעיף 10 לתשובה לתשובה) כי כאשר ישנה מחלוקת בדבר עצם ההתקשרות בין הצדדים, וכאשר התובע טוען לזכויות אשר הנתבעת מכחישה, הרי שמסמכים המעידים על טיב זכויותיו של התובע, וטיב התקשרותו של התובע עם ה"ה יוסף ולנקרי, הם בפירוש מסמכים רלוונטיים למחלוקת, ויש בהם לסייע לגילוי האמת.

כידוע, ההלכה הפסוקה קובעת גישה מרחיבה בכל הקשור לגילוי מסמכים ודי בכך שלמסמך תהא רלבנטיות על מנת שבית המשפט יורה על גילויו [ראו: רע"א 624/11 המוטרנות היוונית קתולית נגד נח'לה (פורסם במאגרים מיום 15.30.2011)].

לנוכח כל האמור לעיל, ראיתי להורות כי התובע יגלה בתצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין ויאפשר עיון במסמכים המבוקשים, וזאת תוך 7 ימים.

אשר לבקשה להעביר עותק מלא וקריא של ההודעה שהועברה למע"מ, לא ניתנה התייחסות מפורשת מטעם המשיב, ואף לבקשה זו ראיתי להיעתר.

לסיכום, הבקשה מתקבלת במלואה.

הוצאות בסך 2,500 ₪ ישולמו בסיום ההליך אם תדחה התביעה.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ז, 28 יוני 2017, בהעדר הצדדים.