<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב דוד אלפסי

החשודים: מובאים ע"י שב"ס

ב"כ החשוד 1: עו"ד אראם מחאמיד (סניגוריה ציבורית)

ב"כ החשוד 2: עו"ד ניבה נקש (סניגוריה ציבורית)

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה.

בעקבות חיפוש שנערך בבית החשודים נתפס רכוש החשוד כגנוב וחומר החשוד כסם בכמות לצריכה עצמית.

החשודים נחקרו ומסרו גרסה שממנה עולה שעלינו לבדוק את גרסתם.

יש לנו פעולות חקירה לבצע.

אין לי אפשרות להציג רישום פלילי מאחר ומדובר בחשודים שאינם אזרחי הארץ, ואנחנו צריכים לבדוק גם את שהייתם בארץ, כאשר על פניו הם ללא אישורים.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד מס' 1:

ש: מרשי נחקר בקשר לאופניים חשמליים, נכון?

ת: כן, והוא מסר גרסה ואנחנו צריכים לבדוק.

ש: הוא אמר שהם של חבר שלו עבדאללה, נכון?

ת: הוא מסר גרסה שאנחנו צריכים לבדוק.

ש: יש לכם אינדיקציה לזימון אותו עבדאללה?

ת: לא.

ש: אבל החשוד מסר לכם מספר טלפון שלו, נכון?

ת: הוא מסר איזה טלפון שלא היה זמין.

ש: אז תנסו לאתר את עבדאללה עוד היום ולחקור אותו על נושא האופניים?

ת: כן.

ש: את שאר הדברים החשודים כגנובים, ממה שנמסר לי מהחשוד, מדובר ב- 3 פלאפונים, טלויזיה, די.וי.די. ושעונים, ולטענת החשוד זה לא קשור אליו, נכון?

ת: הם גרים בבית הזה.

ש: החיפוש שבוצע היה על פי צו?

ת: כן.

ש: היו לחיפוש שני עדים?

ת: שני החשודים היו בבית.

ש: כאשר אתה טוען שהחשוד הושג בדרך של פשע, למה הכוונה?

ת: זה מופיע בחומר החסוי.

ש: החומר החשוד כסם, איזה חומר זה?

ת: חשיש.

ש: באיזה כמות?

ת: לצריכה עצמית.

ש: כמה פעולות חקירה יש לכם?

ת: 10 פעולות חקירה.

ש: כולן מהותיות?

ת: כן. דרך אגב נמצא גם איזה רכב ברשותם ואנחנו צריכים לבדוק את כשירות הרכב.

ש: נאמר לכם שהסם שנתפס הוא לא שלהם אלא של צד שלישי, נכון?

ת: כן.

ש: ונמסר לכם השם של אותו אחד?

ת: כן.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד מס' 2:

ש: אתם חוקרים פה עוד עבירות חוץ מהחזקת רכוש החשוד כגנוב?

ת: על פי החומר החסוי – כן.

ש: איפה זה מופיע בבקשה?

ת: זה לא מופיע בבקשה. זה מופיע בחומר החסוי.

(ע.א.)

(א.ש.)

ש: החומר החסויה הוא מידע מודיעני

ת: מידע.

ש: כמה קונקרטי המידע.

ת: לא אשיב לך.

ש: אתה מאשר שבחיפוש נתפסו טלויזיה , שלושה טלפונים, די וי די, אופניים.

ת: ועוד, שעונים .

ש: מדובר על רכוש יקר ערך או דברים שאפשר לקנות אותם..

ת: יש פירוט.

ש: האם נחקר החשוד 2 , הוטח בפניו הרכוש , האם התבקשה גרסתו לגבי כל אחד מהפריטים.

ת: לגבי שניהם הוטח ,כל אחד מסר גרסה. חלקם אישר וחלקם השני אישר.

ש: תוכל לאשר על פי הגרסה שלו הוא מסר לכם , היכן הוא רכש את הפריטים , מסר לכם טלפון, כתובות ואמר לכם שיש ברשותו קבלות אבל הוא לא טרח לבדוק ויותר קל להגיע עם בקשת מעצר היום?

ת: לא איך שאת מציגה. הוא לא מסר טלפון.

ש: אני אומרת לך הוא מסר טלפון.

ת: אמר לך, אבל לא אמר את זה בגרסתו.

ש: 10 פעולות חקירה כמה מהן קושרות באותן מוצגים.

ת: כולם סביב המוצגים.

ש: אנחנו פה כדי לבדוק לגבי המוצגים.

ת: נכון.

ש: בשביל להגיע לבימ"ש עם בקשה ולהכשיל אדם שמחזיק נכס חשוד כגנוב , צריך ללכת למקום העבירה. יש לך אינדיקציה לעבירה.

ת: נשאלת קודם והפניתי לחומר החסוי.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד עו"ד ניבה נקש בסיכום:

יש מקרים המצדיקים הארכת מעצר ויש הצדקה לימים ופעולות, אני קוראת בקשות וזה מקומם וצר לי שהמשטרה מביאה ועוצרת אנשים שניתן בנקל לבדוק את הגרסה שלהם. היא לא מסובכת, נכנסו לבית יש רכוש, כל אחד מסר פרטים שהוא יודע, שיתפו פעולה ואפשר היה באמת אפילו אזרחות טובה, למען מראית תקינות המינהל , ללכת לבדוק איפה קנו או ללכת לבית ולהוציא משם את המסמכים. למה לעצור? אפשר לבדוק את זה בזמן מוגבל. לכן אני מציעה שעד היום בערב יבדקו את מה שניתן לבדוק וישחררו. אין עבירה מצדיקה עילת מעצר. צריך להתייחס לבקשה כמו שהיא רכוש חשוד כגנוב, אם יתגלה משהו מעבר לכך אני מניחה שיבואו עם בקשה מתאימה.

ב"כ החשוד מס' 1 בסיכום:

מדובר בחשושד שמסר גרסה מפורטת ואף מסר את שמו של הבחור ששאל ממנו את אופניים. היה אפשרי וניתן לבדוק את גרסתו בשיחה פשוטה אם אותו בחור. אם יש חשוד לביצוע עבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב, החשודים ישבו באותו תא ואין לטעון על עניין השיבוש. את פעולות החקירה ניתן לבצע עוד במהלך היום. לגבי כל פריט שנמצא מסרו גרסה מפורטת , ממי קיבלו אותם. באשר לעבירת סמים, לא יודע אם היא יוחסה, מדובר בהחזקה לצריכה עצמית ומסרו גרסה שהחומר לא שייך להם ואך לא שייך להם על עבירה כזו לא עוצרים. אבקש למצות את החקירה במהלך היום וישוחררו לאחר סיום החקירה, כל התיק בנוי על מידע מודיעיני שאי אפשר לדעת מה המיומנות שלו וההצדקה של המשך מעצרם.

<#5#>

החלטה

החשודים נעצרו  ביום 27.9.16  שעה 23:00 בחשד שהחזיקו רכוש חשוד כגנוב.

עיון בתיק החקירה מגלה כי  קיים חשד סביר לכך שהחשודים עבר ואת העבירות המיוחסות להם ושמקור הרכוש בפעילות עבריינית  וממילא קיימת עילת מעצר של מסוכנות אך לא כזו שתצדיק מעצר.

קיימת גם עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי החקירה.

יש צורך לחקור לפחות אדם אחד שהחשודים יכולים להשפיע עליו היה וישוחררו ולכן חלופת מעצר לא תענה על צרכי החקירה

את פעולות חקירה שיש לבצע ואת אותו חלק ממנה המחייב את הישארותם במעצר לא ניתן לסיים לפני היום בערב.

המעצר מוארך עד היום 28.9.16 שעה 20:00 ומובן שניתן לשחררם עוד קודם לכן.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ו, 28/09/2016 במעמד הנוכחים.

ע.א + א.ש

הוקלד על ידי ענבל אלקובי