בהחלטה זו אסקור הקיים בתיק (כתבי טענות, ראיות והחלטות מרכזיות) לקראת ישיבה מקדמית הקבועה בפניי ליום 10.12.17

כתבי טענות

• ביום 5.10.16 התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעת שיבוב כספית, נזיקית ע"ס 45,804 ₪ בסדר דין מהיר. עניינה של באירוע מיום 25.10.15, בו ניזוק רכב מבוטח התובעת, עקב קריסתו של עץ, עת שהה בחנייה מסודרת בתחום אחריותה של הנתבעת (להלן: "האירוע").
  • מעמדם של הצדדים לפי כתב התביעה:
    • התובעת היא מבטחת הרכב הניזוק.
    • הנתבעת היא הרשות המקומית אשר בתחומי אחריותה התרחש האירוע.
  • נספחים עיקריים של כתב התביעה:
    • תצהיר אימות מיום 8.8.16 של גברת בתיה אטיאס, עובדת התובעת.
    • רשימת גילוי מסמכים.
    • חוות דעת שמאי רכב מיום 12.11.15של מר ברזניק ניר.

חוות הדעת נעדרת פירוט ניסיון והשכלה.

• ביום 19.3.17 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת.
  • טענות ההגנה העיקריות:
    • נטען כי התובעת לא צירפה תצהיר כדין של מבוטח התובעת.
    • מוכחשת עצם התרחשות האירוע.
    • נטען כי הנתבעת פעלה בסבירות בהתאם לסמכותה.
    • נטען כי לא קיים קשר סיבתי לבין מעשיה/מחדליה של הנתבעת לבין האירוע.
    • מוכחשים הנזקים שפורטו בכתב התביעה וככל שקיימים, מוגזמים בגובהם.
    • נטען כי הגורם לאירוע, מזג האוויר, הינו בבחינת כוח עליון שהנתבעת לא היתה יכולה לצפות.
    • נטען כי אין לנתבעת כל אחריות חבות כלפי התובעת.
    • נטען כי נסיבות האירוע שונות מאילו שפורטו בכתב התביעה.
  • נספחים עיקריים של כתב ההגנה:
    • תצהיר אימות מיום 15.3.17 של מר שמואל בצלאל, מנכ"ל הנתבעת.
    • רשימת גילוי מסמכים.
    • חוות דעת מומחה למטאורולוגיה מיום 26.7.16 של מר נח וולפסון.
    • חוות דעת שמאי רכב מיום 12.2.17 של מר עמי מימון.

ראיות

• ביום 23.4.17 הוגשו ראיות התובעת:
  • תצהיר עדות ראשית מיום 13.4.17 של גברת מיטל נחמד, עובדת התובעת.
  • תצהיר עדות ראשית ללא תאריך של מר ציון בנודיס, בעלי הרכב הניזוק ומבוטח התובעת. (חתימת העד הוגשה ביום 23.4.17)
  • חוות דעת שמאי רכב מיום 12.11.15 של מר ברזניק ניר.

חוות הדעת נעדרת פירוט ניסיון והשכלה.

החלטות מרכזיות

• ביום 21.3.17 ניתנה החלטה המורה לצדדים להגיש ראיותיהם: ראיות התביעה תוך 30 יום וראיות ההגנה תוך 30 יום לאחר מכן.
• ביום 5.5.17 ניתנה החלטה המורה לצדדים להתייצב לישיבה המקדמית, יחד עם בעלי הדין או גורם מוסמך ובקיא ולא רק עם עוה"ד המייצגים.

מובהר לנתבעת, כי מאחר שהיא לא קיימה ההחלטה בדבר הגשת ראיותיה, היא תהיה מנועה מלהשמיע ראיות מטעמה בדיון!

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ז, 22 יוני 2017, בהעדר הצדדים.