בפני כבוד השופט שמואל מנדלבום

1. בפניי בקשה של המנהל המיוחד לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייבים עוידה ג'מיל ת.ז 51108579 ועוידה ופא ת.ז 059007872.
2. ביום 5.4.16 הוצא צו לכינוס נכסי החייב בו הועמד סכום התשלום החודשי על סך של 500 ₪ לחודש, וביום 21.11.16 הוצא צו לכינוס נכסי החייבת בו הועמד סכום התשלום החודשי על סך של 400 ₪ לחודש.
3. בדיון מיום 16.9.18, ב"כ המנהלת המיוחדת ביקש לבטל את ההליך כנגד החייבים, וזאת לאור מחדליהם בהליך: החייבים אינם מגישים דו"חות כנדרש, אינם משלמים את התשלומים החודשיים באופן סדיר, אינם ממציאים מסמכים מהותיים הנוגעים לנכס בו הם גרים, אינם מגישים מסמכים הנוגעים למצבה הבריאותי של החייבת ואינם מגישים את יתר המסמכים שנתבקשו להמציא בהתאם לדו"ח המסכם של המנהלת המיוחדת מיום 4.9.18.
4. למרות זאת, נתתי לחייבים אורכה למלא אחר דרישות המנהלת המיוחדת להמצאת המסמכים החסרים, וזאת עד ליום 31.10.18, בנוסף להסדר עם הנושה פלג הגליל ביחס לחוב שנוצר ממועד צו הכינוס, שכן ככל ולא ימלאו אחר הוראות אלה, תהא המנהלת המיוחדת רשאית לעתור לביטול ההליך.
5. ביום 9.8.18 הגיע החייב להסדר עם הנושה פלג הגליל, ומשכך ביום 25.12.18 הוריתי על מחיקת הבקשה לביטול ההליך כנגד החייבים.
6. ביום 4.2.19 הוגשה בקשה מטעם המנהלת המיוחדת לפיה החייבים אינם משלמים את התשלומים החודשיים כפי שנקבעו בצווי הכינוס, ולחובת החייב נצבר חוב פיגורים בגין 3 תשלומים חודשיים בסכום כולל של 1,500 ₪ ולחובת החייבת נצבר חוב פיגורים בגין 3 תשלומים חודשיים בסכום כולל של 1,200 ₪.
7. כמו כן, החייבים לא הסירו את מלוא מחדליהם כפי שנקבע בדיון מיום 16.9.18, למרות שניתנו להם אורכות רבות להסירם
8. בנוסף לכך, החייבים אינם מגישים דו"חות חודשיים כנדרש והדו"ח האחרון שהוגש על ידי החייב הינו בגין החודשים מרץ-אפריל 2018.
9. ביום 18.2.19 הוריתי כי על החייבים חלה החובה להגיש עד ליום 19.3.19 אישור של המנהלת המיוחדת בדבר סילוק מחדליו, שאם לא כן יבוטל ההליך ללא התראה נוספת.
10. ביום 17.3.19 הוגשה בקשה לביטול ההליך כנגד החייב מטעם הנושה פלג הגליל, וזאת לאור אי עמידה בהסדר שהושג בין החייב לנושה, שכן החייב לא עמד בהסדר התשלומים, החל מהתשלום הראשון.
11. ביום 29.3.19 הגיש החייב הצעת הסדר נושים, לפיה יוסיף לקופת הכינוס סך של 60,000 ₪ ב-60 תשלומים חודשיים, אליה המנהלת המיוחדת התנגדה, שכן לטענתה מדבר בהצעה לתכנית פירעון בנוגע לחייבים שאינם מסירים את מחדליהם.
12. הצעה משופרת להסדר הוגשה מטעם החייב ביום 12.5.19, לפיה החייב יוסיף לקופת הכינוס סך של 62,000 ₪, שיחולק לשני חלקים: 20,000 ₪ ישולמו תוך 6 חודשים ו-42,000 ₪ ישולמו ב-42 תשלומים חודשיים. ביום 16.6.19 הגישה המנהלת המיוחדת תגובה להצעת החייב, לפיה היא מתנגדת להיענות לה ואף מבקשת לבטל את ההליכים כנגד החייבים, וזאת לאור התנהלותם המחדלית המתמשכת של החייבים.
13. ביום 17.7.19 הוריתי כי על החייב החובה להגיש עד ליום 15.8.19 אישור של המנהלת המיוחדת להסרת מחדליו.
14. ביום 3.11.19 הוגשה הודעת עדכון מטעם המנהלת המיוחדת לפיה החייבים לא פעלו להסרת מחדליהם, ואף הפסיקו מיום 31.10.18 לשלם לקופת הכינוס. משכך, ביקשה המנהלת המיוחדת להורות על ביטול ההליכים כנגד החייבים.
15. ביום 10.11.19 ניתנה לחייב אורכה להגיש עד ליום 1.12.19 אישור של המנהלת המיוחדת להסרת מחדליו, שאם לא כן, יבוטל ההליך ללא דיון נוסף על פי בקשת המנהלת המיוחדת.
16. עד היום לא הוגש האישור הנדרש מהחייב, ובמקומו הוגשה ביום 2.12.19 הודעת המנהלת המיוחדת לפיה החייבים לא הסירו את מחדליהם.
17. לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייבים כל ההתראות הנדרשות, אין לי אלא לראות את החייבים כמי שוויתרו על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייבים כפושטי רגל.
18. יובהר כי מחדלי החייבים כאשר הם חוסים תחת הגנתם של צווי הכינוס אשר ניתנו בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייבים אשר מחד גיסא נהנים מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינם ממלאים את הנדרש מהם במסגרת הליך הפש"ר.
19. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

1. החייבים כאמור לעיל, לא מילאו בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליהם, וממילא אינם זכאים יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשות לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייבים, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייבים.
5. החייבים יהיו רשאים להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידי ב"כ החייבים, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו הפקדת סכום חוב הפיגורים בקופת בית המשפט וכן צירוף אישור המנהל המיוחד בדבר הסרת מחדלי החייבים.
6. ככל שהחייבים לא יגישו בקשה לביטול פסק הדין ויבקשו להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי הם לא יהיו רשאי לעשות כן אלא בחלוף 18 חודשים ממועד פסק דין זה, וזאת לאור היקף מחדליהם של החייבים והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייבים, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14). החייבים יצרפו פסק דין זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידם.

ניתן היום, י' כסלו תש"פ, 08 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.