החלטה זו הינה בבקשת המבקש לביטול החלטה מיום 27.12.16, לפיה נדחתה בקשה להארכת מועד וההתנגדות מחמת אי התייצבות המבקש לדיון שהיה קבוע לאותו מועד.

לטענת המבקש נתברר לו כי בשוגג נפתחו בגין אותה בקשת התנגדות, שני תיקים, תיק זה ותיק נוסף שמספרו 65614-09-16.

המבקש טוען כי קיבל זימון לדיון בתיק 65614-09-16 ליום 26.12.17.

לטענת המבקש מאחר ונפתחו שני תיקים אזרחיים בגין בקשת ההתנגדות, נוצר אצלו בלבול לגבי הדיון שנקבע, ועל כן התייצב לטענתו לדיון ביום 26.12.16, אשר לא התקיים ונמסר לו כי יקבל זימון נוסף. המבקש טוען כי לא קיבל זימון לדיון בתיק זה, ועל כן, לא התייצב לדיון שהיה קבוע ליום 27.12.16. לאחר שעיינתי בבקשה לביטול החלטה ובתגובות הצדדים, אני מורה כדלקמן.

מעיון במערכת נט המשפט נמצא כי נשלח ע"י מזכירות בימ"ש למבקש במסגרת תיק זה (2002-10-16)הזמנה בדואר רשום לדיון שהיה קבוע ליום 27.12.16 שעה 9:30, אשר נמסרה ונחתמה על ידו.

בנסיבות העניין המבקש אינו מתייחס לאישור המסירה של ההזמנה, וזו לא נסתרה.

המבקש טוען כי אי התייצבותו לדיון נגרמה מחמת בלבול שנגרם עקב פתיחה בשוגג של שני תיקים אזרחיים בגין אותה בקשת התנגדות שהגיש.

אכן מעיון במערכת נט המשפט עולה כי בטעות נפתחו בגין אותה בקשת התנגדות שני תיקים ונשלחו שני זימונים למועדים שונים, במסגרת תיק 65614-09-16 נקבע דיון ליום 26.12.16 ובתיק זה ליום 27.12.16.

בנסיבות אלה בהן, לא נסתרה טענת המבקש כי אי התייצבותו נגרמה כתוצאה מבלבול עקב תקלה האמורה, מצאתי להורות על ביטול ההחלטה מיום 27.12.16 וזאת ללא צו להוצאות.

המזכירות תזמן את הצדדים לדיון נוסף בבקשה להארכת מועד וההתנגדות ליום 22.5.17 שעה 8:30.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ז, 12 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.