<#1#>

נציג המבקשת- רס"ר נדב שכטר

ב"כ החשוד- עו"ד סואלחי

החשוד בליווי

פרוטוקול

נציג המבקשת:

מדובר בתיק חמור מאוד, התיק הועבר לפרקליטות, מבקש מבית המשפט הנכבד לשחרר את החשוד בתנאי ערובה מכבידים מאוד ללא הקלות עם שימת דגש על מעצר הבית של החשוד.

ב"כ החשוד:

הוא נמצא במעצר מיום 08.10.16. אם היה חשד סביר בתיק של אונס, מישהו היה מגיע ומבקש לשחרר. אני לא סבור שמדובר באונס.

נציג המבקשת עונה לשאלת ב"כ החשוד:

ש. החשדות סופר חמורים ומבקשים שחרור, אין ראיות זה נכון?

ת. ישנם השלמות חקירה שהתקבלו מהפרקליטות לגבי התיק עצמו, כרגע זה מה שנמצא בתיק.

ש. בפרוטוקול הדיון האחרון הצגתם דוח השלמות של הפרקליטות, האם הם בוצעו?

ת. חלקן.

ש. תאשר לי שלאחר גביית עדויות החשד נחלש?

ת. אני לא אומר דבר כזה. אני לא יכול לאשר ולא יכול לסתור. התיק בפני בית המשפט.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה, מבקש לשחרר את החשוד בתנאים מכבידים.

ב"כ החשוד:

בית המשפט הנכבד כפי הידוע תנאי שחרור נועדו על מנת לאפשר לחשוד להתייצב להמשך חקירה ו/או משפט בעניינו. כאשר חשוד נדון במעצר כבר מעל לשבוע ימים היה ליחידה החוקרת די והותר זמן בכדי לבצע את פעולות החקירה הנדרשות באופן שאין צורך להורות היום על שחרורו של החשוד בתנאי מעצר בית מוחלט. ואני אומר את זה כי מדובר בחשד לעבירה חמורה כפי שציין חברי, מצד שני הפרקליטות לא הייתה והמשטרה לא הייתה מגיעה לבית המשפט מבקשת להורות על שחרורו אם היה עיבוי של החשד הסביר כנגד החשוד. בתיק הזה היה עימות בין החשוד לבין המתלוננת, היה עימות בין המתלוננת לבין בעל הדירה שנכח בדירה בעת האירוע, העד אובייקטיבי לחלוטין. אני הבנתי שהמשטרה ביקשה להאריך את המעצר על מנת לגבות עדויות נוספות מחברים ואו חברות של המתלוננת. אני מבקש להורות על שחרורו של החשוד בהינתן העובדה שאין חשד סביר כנגדו, אני מניח שרמת החשד שנדרשת בהארכת מעצר שלישית היא ברף גבוה יותר ואני מניח גם שהחשד הזה נחלש משמעותית. אני מבקש לשחרר את החשוד ללא כל תנאי. יש לי חלופה. למען הזהירות אני יכול להסכים ליומיים של מעצר בית אצל חברתו של החשוד.

נציג המבקשת:

מבקש כי בתום תקופת מעצר הבית החשוד יתייצב לחקירה במשטרה.

<#2#>

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד, שנעצר בחשד לביצוע עבירות מין חמורות.

מעיון בתיק החקירה עולה כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות על ידי החשוד, וזאת כעולה מעדות המתלוננת. עם זאת, אף על פי שהחשוד נמצא במעצר שבוע עדיין קיימות פעולות לביצוע שנדרשות לשם בירור החשד. המשטרה אינה מבקשת את הארכת מעצרו של החשוד אלא שחרורו למעצר בית לתקופה ממושכת שתאפשר מיצוי החקירה ללא הפרעה.

יש לזכור כי על פי הוראות הדין, מעצר שלפני הגשת כתב אישום נועד לצרכי חקירה בלבד, להבדיל מצרכי ענישה או הרתעה. השאלה הטעונה הכרעה בבקשה זו אינה, אפוא, אם החשוד ראוי לעונש בגין המעשים שבביצועם נחשד או אם יהא במעצרו כדי להרתיע עבריינים-בכוח, אלא אך ורק אם מעצרו אמנם חיוני ונדרש לצרכי החקירה. יתר על כן, כמצוות המחוקק, גם בהתקיים חשד סביר ועילת מעצר על בית המשפט לבחון אם ניתן להשיג את מטרת המעצר האמורה בדרך חלופית של שחרור בערובה ובתנאים אשר פגיעתם בחירותו של החשוד פחותה מזו של מעצר.

בהתחשב בטיב העבירה, בעצמת עילות המעצר ובעברו של החשוד, ניתן לצמצם את המסוכנות הנשקפת מהחשוד בדרך של חלופת מעצר.

על האמור לעיל יש להוסיף כי עיון ברשימת פעולות החקירה הנדרשות, אשר הוצגה בפני, מעלה כי מדובר בפעולות חקירה שניתן למנוע את שיבושן באמצעות קביעת תנאי שחרור וחלופת מעצר מתאימה.

אשר על כן אני מורה בזה על שחרורו של החשוד בערובה ובתנאים, כדלקמן:

1. התחייבות עצמית על סך של 5,000 ₪.
2. ערבות צד ג' על סך של 5,000₪. ערבה צד ג' יכול שתהא גב' מורן יעקובוב ת.ז. 204267645.
3. הפקדה במזומן על סך של 2,500 ₪.
4. איסור יצירת קשר כלשהו, ישיר או עקיף, עם מי מהמעורבים הנוספים בפרשה – דהיינו: חשודים, עדים או מתלוננים – וזאת למשך 30 יום מהיום.
5. הרחקה מכל מקום בו שוהה המתלוננת, למרחק שלא יפחת מ-100 מ', למשך 30 יום מהיום.
6. מעצר בית מוחלט עד ליום 20.10.16 בשעה 12:00. מעצר הבית יהא בביתה של הערבה ברח' בעל העקדה 23 ת"א, טלפון- 0548644644. ביום 20.10.16 עד השעה 12:00 יתייצב החשוד בתחנת שרת ברחוב המסגר 12 בת"א.

על שלטונות בית המעצר לאפשר לחשוד ביצוע חמש שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים ניידים, לצורך הסדרת תנאי השחרור שנקבעו לעיל.

אם הטלפון הנייד של החשוד מצוי בפיקדון שבבית המעצר, על שלטונות בית המעצר לאפשר לחשוד לעיין בספר הטלפונים שבטלפון הנייד המופקד כאמור.

בהיעדר ערבויות ייעצר החשוד ויובא בפני שופט עד ליום 18.10.16 בשעה 12:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ד תשרי תשע"ז, 16/10/2016 במעמד הנוכחים.