נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד צעאדה ו/או מתמחה בן שבת

הנאשם וב"כ עו"ד גורביץ

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:

כתב האישום הוקרא לנאשם על ידי הוא הבין אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הנאשם:

כתב האישום הוקרא לי על ידי בא כוחי הבנתי אותו ואני מודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"ז, 08/05/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירות של נהיגה כאשר רישיון הנהיגה פקע מיום 4.10.03 , ללא רישיון רכב וללא ביטוח.

הנאשם נוהג משנת 2001, צבר לחובתו 20 הרשעות קודמות. לרבות עבירות חוזרות. אין ר"פ.

גיליון הרשעות – מוגש ומסומן - ת/1.

במסגרת הסדר עותרים לפסילה של 7 חודשים , פסילה עת לשיקול דעת, מאסר עת 7 חודשים ל-3 שנים, קנס לשיקול דעת והתחייבות בסך 5000 ₪ ל-3 שנים בגין עבירות של נהיגה בפסילה, רישיון נהיגה שפקע מעל שנתיים.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם

ב"כ הנאשם:

מצטרף לדברי ב"כ המאשימה

מבקש לכבד את ההסדר.

מבקש להתחשב במצבו הכלכלי הקשה, טרם חידש את הרישיון.

מבקש לשלם את הקנס ב-10 תשלומים.

היום יופקד חלף רישיון נהיגה.

הנאשם

יש לי חובות בסך 400 אלף ₪ בהוצאה לפועל.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותן מסכנן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 2200 ₪ .

הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 11.6.17 ובכל 11 לכל אחד מן החודשים שלאחר מכן.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 7 חודשים.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט היום וממועד ההפקדה תחושב הפסילה.

גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד.

אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין במזכירות בית המשפט.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 7 חודשים וזאת על-תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

מאסר על תנאי

הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 7 חודשים וזאת על-תנאי למשך 3 שנים, התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף למעלה משנתיים.

התחייבות

הנאשם יחתום היום במזכירות בית המשפט על התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור במשך 3 שנים עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף למעלה משנתיים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"ז, 08/05/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר