1. בקשתה של החייבת בתיק הוצאה לפועל 01-83367-13-4 לייתן לה רשות ערעור על שלוש החלטות מתאריכים 8.9.16, 12.9.16, 25.9.16 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזית גב' מרים סגל, החלטות שניתנו בהתייחס לבקשתה של המבקשת להקטין את צו התשלומים.
2. המשיב מסר תגובה לבר"ע ועותר לדחייתה של הבר"ע על הסף משום שהוגשה באיחור וללא בקשה להארכת מועד ומשום שהתצהיר התומך לא הוגש עם הבר"ע אלא בשלב מאוחר יותר וללא בקשה לתיקון הבר"ע. כן טוען המשיב כי דינה של הבר"ע להידחות לגופא, מהנימוקים המפורטים בתגובה.
3. לאחר שעיינתי בבר"ע ובכל נספחיה ובתגובת המשיב לא מצאתי שיש להתערב בהחלטותיה של הרשמת הנכבדה ועל כן דינה של הבר"ע להידחות, כמפורט להלן:

נכונה ההחלטה מיום 25.9.16 שכן לא היה מקום להגיש בקשה חוזרת לאחר שתי ההחלטות הראשונות, אלא לבקש לערער עליהן כדין.

1. באשר להחלטה מיום 12.9.16, אף בה אין להתערב שכן כאשר הנתונים והעובדות ברורים ועולים מהמסמכים שהגישה המבקשת, אין צורך לקיים חקירת יכולת פרונטלית וניתן לקבוע צו תשלומים בהתאם למסמכים. המבקשת לא מפרטת אילו מסמכים נוספים או מידע נוסף על מה שהציגה בפני הרשמת היתה מביאה לדיון, לו נקבע.
2. גם בהחלטה המרכזית מיום 8.93.16 לא מצאתי מקום להתערב, שכן ההחלטה מבוססת על המסמכים והנתונים שהביאה המבקשת עצמה. מתלושי השכר עולה כי שכרה נטו של המבקשת הינו כ – 6,500 ₪, גם אם בפועל מקבלת שכר נמוך יותר בשל החזר הלוואה למעביד.

המבקשת אינה יכולה ליטול הלוואות שהחזרן מתבצע משכרה ולטעון לשכר נטו נמוך שכן תשלום הלוואות מחוץ לכותלי ההוצאה לפועל, מהווה העדפת נושים אסורה ובסכום כזה אין להתחשב.

1. בנוסף, מתברר כי המבקשת מחזירה הלוואות חוץ בנקאיות (כך עפ"י הצהרתה בשאלון בסך של 3,250 ₪) וגם בסכומים אלו אין להתחשב. המבקשת אינה זכאית להעדיף נושים מחוץ להוצל"פ על פני נושה הנוקט בהליכים משפטיים.

מעבר לכך, גם אם טוענת המבקשת כי שכרה הינו 5,000ש ₪ בלבד (ואין זה מדויק) והוצאותיה מסתכמות בסך של 3,500-4,000 ₪, הרי ההפרש עדיין מאפשר לה לעמוד בצו התשלומים.

1. עם כל הכבוד לרגש המשפחתיות של המבקשת, לא ניתן להתחשב בטיעון זה כי עוזרת להוריה ואחותה על חשבון תשלום החוב למשיב.

אף אין סיבה מדוע צברה פיגורים במשך חצי שנה כאשר לא שילמה דבר שכן אם נבצר ממנה לשלם את מלוא הסכום היה עליה לשלם את חלקו וכל מקרה לא להמתין 6 חודשים עד לפניה ללשכת ההוצל"פ.

1. הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

לפנים משורת הדין וכדי לאפשר למבקשת לחזור למסלול תשלומים סדיר ובהנחה כי לעתיד תתקן את התנהלותה, תשלם את חוב הפיגורים בתשלומים חודשיים רצופים ושווים של 500 ₪, בנוסף לתשלום החודשי בסך 1,000 ₪ וזאת החל מתשלום חודש נובמבר 2016 ואילך.

בנסיבות אין צו להוצאות בבר"ע.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה למבקשת ולב"כ המשיב.

ניתנה היום, ט' חשוון תשע"ז, 10 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.