<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד שחר לדובסקי

ב"כ המשיב עו"ד לירון בקרמן

המשיב הובא על ידי הליווי

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

הוגשה חוות דעת הממליצה על אישפוז ואשר קובעת כי המשיב אינו כשיר דיונית.

ב"כ המבקשת:

מי שיקבע את מקומו של המשיב זה הפסיכיאטר המחוזי. לנו אין עניין איפה הוא יהיה מאושפז. אבל אנו סבורים שזה משהו שצריך להיות נתון להחלטת נציג שב"ס או הפסיכיאטר המחוזי.

ב"כ המשיב:

אנו נבקש כי יופסקו ההליכים. המשיב לא רצה להתאשפז הוא ביקש להשתחרר. עכשיו הוא שינה את דעתו. אני אבקש כי יינתן צו אישפוז זמני כדי שתינתן החלטה לגבי הכשירות המהותית.

אני אבקש כי בית המשפט יורה על חזרתו של המשיב לאברבנאל שם שהה המשיב במשך 10 ימים, הוא היה נתון באיזוק. אין הצדקה לאזוק אותו בבית החולים אברבנאל. הוא היה במחלקה סגורה הוא לא יכול לצאת משם.

המשיב מבקש לחזור לאברבנאל אבל ללא אזיקים.

<#2#>

החלטה

הסנגור מבקש כי בית המשפט יורה על החזרתו של המשיב בחזרה למקום החזקתו במסגרת צו אישפוז עצור לפי סעיף 16 לחוק הטיפול בחולי נפש בבית החולים אברבנאל להבדיל מהחזקתו במב"ן.

כמו כן הסנגור מציין כי בעבר בעודו שוהה בבית חולים אברבנאל הוא נאזק ונכבל שלא כדין.

לבית המשפט אין סמכות לקבוע את מקום ההחזקה של אדם המצוי בצו אישפוז. סמכות זו נתונה באופן בלעדי לפסיכיאטר המחוזי, זאת כפי שנקבע במפורש בחוק לטיפול בחולי נפש.

משטענותיו של הסנגור בעניין הכבילה מתייחסות לתקופת שהייתו באברבנאל, הרי שאין בידי סעד לעניין זה.

לאור האמור – בקשת הסנגור נדחית.

ככל שבקשתו של הסנגור היא בצורך לוודא כי מי שיקבל את ההחלטה הוא הפסיכיאטר המחוזי – פרוטוקול זה יועבר לידי הפסיכיאטר המחוזי אשר יוודא כי ההחלטה בעניינו של משיב זה התקבלה על פי דין לפי החוק לטיפול בחולי נפש.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ז, 30/10/2016 במעמד הנוכחים.