15 מאי 2017

ב"כ המערער עו"ד יעקב דוידוביץ

ב"כ המשיבה עו"ד ליאת סעדון לוי

1. במהלך הדיון בערעור הציע בית הדין לצדדים כמפורט להלן:

"... שאלת ההתיישנות לפי סעיף 8 תתברר עובדתית כאשר בית הדין האזורי יחליט לפי שיקול דעתו לאחר שישמע את עמדות הצדדים, אם לדון בעניין סעיף 8 במפוצל או ביחד עם הדיון בהליך העיקרי".

2. ב"כ הצדדים קיבלו את הצעת בית הדין.

3. בענין ההוצאות הוסכם בין הצדדים כי ככל שההוצאות שנפסקו לחובת המערער בהחלטה מיום 4.4.2016 טרם שולמו. המשיבה לא תעמוד על גבייתן בשלב זה. כמו כן הסכימו כי שאלת ההוצאות בעניין סוגיית ההתיישנות, לרבות ההוצאות מההחלטה מיום 4.4.2016, תוכרע על ידי בית הדין האזורי בהחלטתו לענין ההתיישנות.

4. ניתן בזאת תוקף של פסק דין למוסכם על הצדדים כמפורט לעיל.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"ז (15 מאי 2017), בנוכחות הצדדים.