<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אלמוג בן חמו

הנאשם הובא על ידי שב"ס

ב"כ הנאשם עו"ד ג'קי סגרון

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

בתיק זה הגענו להסדר טיעון בעניינו של ברוך פלח, הנאשם יודה בשני כתבי האישום, לעונש נעתור בהסכמה לסיים את ההליך במאסר על תנאי וקנס בסך של 4,000 ₪ אשר לבקשת הסניגור יחולק לתשלומים.

בעניינו של הנאשם 2 בת"פ 13805-10-16 נסיים את ההליך לפי סעיף 72- חתימה על התחייבות ללא הרשעה.

נבקש להשמיד את המוצגים.

ב"כ הנאשמים:

מאשר את דברי ב"כ המאשימה. הקראתי לנאשם 1 את כתבי האישום ולנאשם 2 את כתב האישום, הסברתי להם את תוכנם והנאשמים מודים במיוחס להם. הנאשמים יודעים שבית המשפט אינו כבול להסדרי טיעון.

הנאשמים:

מאשרים את הדברים ומודים במיוחס לנו.

<#2#>

הכרעת דין

נוכח הודאתו, אני מרשיע את הנאשם ברוך פלח במיוחס לו ב-2 כתבי אישום.

לגבי הנאשם לשם פלח, רשמתי בפני את הודאתו במיוחס לו בכתב האישום בתיק הראשון שבכותרת, ובשלב זה אני נמנע מלהרשיעו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ח סיוון תשע"ז, 12/06/2017 במעמד הנוכחים.

<#4#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה לעונש:

נטען לגבי שני הנאשמים.

הנאשמים הודו והורשעו בכתבי האישום. הנאשמים נעדרי עבר פלילי. בעניינו של הנאשם לשם בתיק הסמים, מדובר בתיק יחיד, כמות קטנה.בעניינו של הנאשם השני החזקת נכס חשוד כגנוב, חברי הפנה לקושי ראייתי בתיק ומכאן ההסדר, נבקש לכבדו.

נבקש להורות על השמדת המוצגים.

ב"כ הנאשמים לעונש:

אין ספק שהמאשימה שמה לנגד עיניה את האינטרס הציבורי, אבקש לכבד את ההסדר.

הנאשם עצור והוא אמור לשאת בתוצאות המעשים שלו וענישה למעשים שלו, משכך מכוון שמדובר במשפחה עם רקע סוציו אקונומי נמוך, אבקש לחלק לתשלומים שיוכל לשלם מכספי הקנטינה שלו, הוא כרגע לא עובד,נמצא אחרי סורג ובריח, מדובר על חצי שנה שהוא שם. נבקש לחלק ל-10 תשלומים שהוא זה שישלם.

הנאשמים לעונש:

אין לנו מה להוסיף.

<#5#>

גזר דין

הנאשם ברוך פלח הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של החזקת סמים לצריכה עצמית, וכן החזקת רכוש חשוד כגנוב. בנוסף הודה נאשם לשם פלח בעבירת החזקת סמים לצריכה עצמית.

האירוע המשותף לשני הנאשמים התרחש בחודש אפריל 2016, כאשר החזיקו בצוותא חדא סם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו של קרוב ל-5 גרם לצריכה עצמית. בנוסף לכך ביחס לנאשם ברוך פלח הרי שהיה מעורב באירוע נוסף בחודש מרץ 2015 כאשר החזיק בביתו מנוע של אופנוע שנגנב כ-3 שנים קודם לכן והיה מחובר לאופנוע אחר שברשות הנאשם.

לאחר שמיעת כלל טיעוני הצדדים, התרשמתי שהסדר הטיעון סביר ביחס לשני הנאשמים ועל כן הריני לאמצו בהתאמה לגבי כל אחד מהם.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם ברוך פלח את העונשים הבאים:

1. מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.
2. מאסר על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של החזקת רכוש חשוד כגנוב.
3. קנס בסך 4000 ₪, או 40 ימי מאסר תמורתו אם הקנס לא ישולם. הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 15.7.17 ובכל 15 לכל חודש עוקב. לא ישולם תשלום אחד במועדו – תעמוד כל היתרה לפרעון מיידי. המזכירות תנפיק שוברים בהתאם.

בענין הנאשם לשם פלח אני קובע כי הוא ביצע את המיוחס לו בכתב האישום הרלבנטי לו. דהיינו, החזקת סמים לצריכה עצמית אך אני נמנע מלהרשיעו. אני מחייב נאשם זה לחתום על התחייבות בסך של 2000 ₪ לפיה יימנע במשך שלוש שנים מהיום מלעבור עבירה על פקודת הסמים המסוכנים. לא יחתום על ההתחייבות, ייאסר למשך 7 ימים.

ניתן צו להשמדת המוצג – סמים .

לגבי המנוע שנתפס כמוצג, ככל שבעליו אינו מעוניין לקבלו, יש להשמידו.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ח סיוון תשע"ז, 12/06/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סופיה עטיה