<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד ניצן בלולו

ב"כ הנאשם: עו"ד אכרם חליחל

הנאשם – באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ הנאשם: הקראתי לנאשם את כתב האישום והסברתי לו תוכנו. הנאשם מודה בעובדות כתב האישום.

הנאשם: אני מאשר דברי בא כוחי, ואני מודה.

ב"כ המאשימה: אבקש להרשיע את הנאשם.

<#3#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו במיוחס לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ז, 30/10/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש: עותר לעונשים הבאים: מאסר בפועל 8 חודשים תוך הפעלת מאסר על תצנאי במצטבר של 6 חודשים מתיק פל 950-04-14 , פסילה של שנה תוך הפעלת פסילות על תנאי באופן מצטבר: 6 חודשים מתיק פל 950-04-14 תעבורה ירושלים, חודשיים מתיק 880-12-15 תעבורה ירושלים, מאסר על תנאי 18 חודשים למשך 3 שנים, קנס והתחייבות 10,000 ₪ לשלוש שנים. בנוסף מבקש להפקיע את עבודות השירות שמבצע הנאשם ואת יתרתם להשית על הנאשם מאחורי סורג ובריח. מדובר בנאשם שור מועד מבצע עבירות פעם אחר פעם. הנאשם נוהג משנת 2007 לחובתו 15 ה"ק. בנוסף לנאשם עבר פלילי הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפה. מגיש גליון.

ב"כ הנאשם טוען לעונש: בניגוד לדברי חברי שאמר שמדובר בשור מועד לא מוכן לשמוע משפט זה. הנאשם בן 30 גרוש ועומד להינשא, הודה בהזדמנות ראשונה אפילו בחקירתו במשטרה ובבימ"ש זה עוד בטרם בוצעה הקראה בתיק העיקרי, הודה והביע חרטה, עברו התעבורתי כשנוהג משנת 2007 לחובתו 15 הרשעות ורק אחת חמורה בתיק נשוא התנאי שהיום נידון עליו, שאר העבירות קלות, עברו הפלילי אינו מצביע על שור מועד, לחובתו עבירה אחת פלילית, הפרעה לשוטר, מדובר באדם עם עסק פרטי עסק משפחתי שרשום על שמו. מדובר באדם סובל ממחלה כרונית בלוטת התריס ומטופל בתרופות, כרגע מאורס, התנאי שהושת עליו בתיק הקודם 950-04-14 הוא תנאי חורג בחומרתו בנסיבות אותם עבירות שבהם הורשע בדגש שזו היתה לו פעם ראשונה שנוהג בפסילה, היום מדברים מבלי להקל ראש על חומרת העבירה המיוחסת לו על עבירה של נהיגה בפסילה ללא עבירות נלוות. אני לא רוצה להציף את בימ"ש בפסיקה במקרים דומים אבל הנטייה של בתי המשפט במקרים דומים היא להסתפק בעונש המאסר המותנה שיהיה חופף לכל עונש אחר שיושת עליו. לגבי המאסר מבקש להשית עליו 6 חודשים מאסר ועוד 20 יום במצטבר של התיק הקודם, היתרה של עבודות שירות שלא ביצע ואת המאסר המותנה להפעיל בחופף. לגבי פסילת רשיון נהיגה מבקש 6 חודשים פסילה כאשר מדברים פעם שניה שנוהג בפסילה ואת הפסילה המותנית להפעיל בחופף. הנאשם לא יודע עליו כלום ויש לו אפשרות לבקש ביטול עונש. לא קיבל הודעה בגלל על דוח המהירות ויכול להוכיח. הנאשם עצור מיום 14.10. מבקש שתקופת המאסר ופסילת הרשיון שתימנה מאותו תאריך.

<#5#>

גזר דין

הנאשם שלפני הודה והורשע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה – עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א-1961, וכן בעבירה של נהיגה ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף על שימושו ברכב, בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל-1970.

עבירה של נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה הטומנת בחובה סיכונים רבים לביטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל, ולא פחות מכך משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי ביהמ"ש (רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל). הנוהג בזמן פסילה ממשיך לסכן את שלום הציבור לאחר שבעבר כבר הוכיח כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, ומוכיח במעשיו כי לא ניתן להרחיקו מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב (רע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ' אבו לבן).

יש בעבירה זו לא רק דופי פלילי, אלא אף דופי מוסרי כפול: הסיכון לנהג עצמו ולעוברי הדרך, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות הדרכים אם יתרחשו בעת הנהיגה (רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל).

לעבירות שבוצעו על ידי הנאשם נודעת חומרה יתרה פי כמה שכן הוא נתפס נוהג בזמן שתלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי בן 6 חודשים בגין עבירה קודמת של נהיגה בזמן פסילה (רע"פ 3878/05 הנ"ל).

הנאשם הוציא רשיון נהיגה בשנת 2007 וצבר לחובתו 15 הרשעות קודמות, לנאשם גם עבר פלילי.

מתחם הענישה בעבירות בהן הורשע הנאשם נע בין מאסר קצר לבין מאסר של מספר חודשים.

בבחינת העונש הראוי לנאשם אני קובע כי העונש המתאים לנאשם עומד על 6 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים צופי פני עתיד.

לענין הפעלת התנאי יש מקום הפעם להורות על הפעלת המאסר על תנאי באופן חופף וזאת לאור עקרון ההדרגתיות.

בנוסף, היות והנאשם נדון בתיק מס' 950-04-14 לעבודות שירות אשר את חלקן לא ביצע, אני מורה על הפקעת יתרת עבודות השירות ועל ריצוי התקופה מאחורי סורג ובריח.

לפיכך, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1. תשלום קנס בסך 1,000 ₪, אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים, החל מיום 1.1.17.

2. פסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 10 חודשים.

הנאשם פטור מהפקדת רשיון נהיגה.

המזכירות תחשב מועד הפסילה מיום 14.10.16.

תשומת לב הנאשם לכך שהעונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

3. פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4. אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 6 חודשים.

תקופת המאסר תימנה מיום מעצרו.

5. אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 10 חודשים, וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 67 ו/או 10(א) לפקודת התעבורה תשכ"א-1961, שעניינם נהיגה בפסילת רשיון או נהיגה ללא רשיון נהיגה בתוקף.

6. אני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 6 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק 950-04-14 ביום 31.1.16 לריצוי באופן חופף.

7. אני מורה על הפעלת עונש פסילת רשיון למשך 2 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק 880-12-15 ביום 29.2.16 לריצוי באופן מצטבר.

8. אני מורה על הפעלת עונש פסילת רשיון למשך 6 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק 950-04-14 ביום 31.1.16 לריצוי באופן מצטבר.

9. אני מורה על הפקעת יתרת עבודות השירות מתיק מס' 950-04-14.

יתרת התקופה תרוצה מאחורי סורג ובריח.

תוכן הדיון וגזר הדין תורגמו לנאשם לשפה הערבית ע"י בא כוחו, ובית המשפט וידא כי הנאשם הבין היטב את האמור.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ז, 30/10/2016 במעמד הנוכחים.