<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר איאד מוראד

החשוד – הובא ע"י בילוש נהריה

הסניגור – עו"ד גלידר, מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

נציג המבקשת:

מוזהר כי עליו לומר את האמת, שאם לא כן צפוי הוא לעונש הקבוע בחוק. משיב כי הבין האזהרה ומתחייב לומר את האמת:

חוזר על תוכן הבקשה ומצהיר שכל האמור בה הוא נכון ואמת. מציג את תיק החקירה לעיונו של בית המשפט. מבקש להיעתר למלוא הימים. מדובר בהארכת מעצר שניה. אנו שוב כאן לאחר 24 שעות הארכה שניתנה אתמול בחצות. רב הנסתר על הגלוי בתיק זה. לא זכינו לכל שיתוף פעולה מצד המתלוננת. היום היא אזרה אומץ והתייצבה במשטרה, ונחקרה בפני חוקר אלמ"ב במשטרה על שני אירועים חמורים, אשר במהלכם הותקפה ע"י המשיב ונחבלה קשות. כל זה שעה שהמשיב היה נתון תחת השפעת אלכוהול. אירוע אחד אירע לפני חצי שנה לערך והאירוע השני נשוא בקשה זו.

מפנה את ביהמ"ש לגרסה המפורטת שנמסרה היום בשעות הבוקר, כפי שציינתי.

מפנה את ביהמ"ש לתצלומים של החבלות שנגרמו לה כתוצאה מהמקרה האחרון.

המשיב במהלך שני האירועים נהג בברוטליות ובאכזריות.

כל המעשים האלה מעידים על מסוכנות המשיב שהיא מאוד גבוהה.

המשיב מסר גרסה אשר לא מתיישבת עם חומרי החקירה שנחשפו עד כה, לנוכח הנזק שנגרם למתלוננת. אין ספק לנוכח פעולות החקירה המונחות בפני ביהמ"ש, אנו סבורים ששחרור המשיב יכול להביא לשיבוש ולהשפעה על עדים.

מפנה להודעת המתלוננת. זה שהביא אותו להתקשר למשטרה, כי "כל הקודם זוכה".

נציג המבקשת משיב לשאלות הסנגור:

ש. תאשר לי שהיום הגעתם לבית המשפט בשעה 12:15.

ת. מעצרו של המשיב הוארך עד השעה 14:00. הבלשים נמצאים פה וניתן לשאול אותם. אני התייצבתי במשטרת נהריה בשעה 7 בבוקר.

ש. תאשר לי שהחשוד הובא לבית המשפט אחרי השעה 13:00.

ת. אתה יכול לפנות לבלשים שהביאו אותו לכאן ולשאול אותם. נכון שהחשוד הגיע אחרי השעה 12:00.

ש. לפי גרסת החשוד, בזמן שאשתו השתוללה בבית, הוא היה עם הילדים אצל השכנים והוא נקב בשמם.

ת. הוא מסר גרסה ואשתו מסרה גרסה. בית המשפט יכול להתרשם מחומר החקירה. לפי גרסתו הוא אמר את זה.

ש. האם נבדקה טענת האליבי שלו? נוצר קשר עם השכנים?

ת. עדיין לא. זה לא רק שכנים.

ש. תאשר לי שלפי גרסתו הוא שהה אצל השכנים לא לבד, אלא עם ילדיו.

ת. האירוע התרחש לאחר שהם עזבו את השכנים והגיעו לבית. היום נודע לנו מפי המתלוננת שהאירוע התרחש לאחר שהם עזבו את הבית של השכנים.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על כל טענותיי שבכתב ובעל פה.

הסנגור מסכם:

המשיב בבקשה זו צריך להיות אדם חופשי מסיבה מאוד פשוטה. בהתאם להחלטת ביהמ"ש מאתמול המעצר הוא עד לשעה 12:00. כפי שאישר חברי, החשוד לא היה פה בשעה 12 וחברי לא היה פה בשעה 12, ולכן מסיבה זו יש לשחרר את החשוד.

תחנת נהריה באופן עקבי לא בדיוק מכבדת את הנהלים וזכויות עצורים, אבל בתיק זה היא עברה את הגבולות. החשוד מסר גרסת אליבי לפני 36 שעות. כל מה שהיה צריך לעשות זה להרים טלפון לשכנים ולשאול האם בשעה הנקובה הוא ושלושת ילדיו היו שם. מדובר בשכן ואשתו. איש לא עשה עם זה כלום. מהיום בבוקר מגיעה המתלוננת למשטרה ומוסרת גרסה כנראה יותר מלאה. הכל נבנה סביב ההודעות שלה כשמתעלמים גם מהעובדה שאולי פחות חשובה שהוא זה שהזמין משטרה, וגם מטענת האליבי שהוא מסר. צריך היה לעזוב את הכל ולבדוק באופן מיידי את טענת האליבי. זה מחדל חקירתי. זה א'ב' של החקירות. מתווסף גם המחדל של המעצר לכך.

עם כל הכבוד לחברי, אי אפשר להחזיק אדם במעצר מעבר לשעה היעודה.

למעשה החשוד עכשיו הוא אדם חופשי ומשוחרר. האם יש הצדקה לעצור אותו מחדש במצב שהמשטרה לא דאגה לבדוק אליבי? אני חושב שבנסיבות האלה צריך להורות על שחרורו , אולי להרחיק אותו מאשתו, ומעיר המגורים שלהם. בוודאי שלא להגיע לכאן, גם באיחור וגם כשהכל נסמך על דברי המתלוננת ולא נעשה שום דבר כדי לחפש את האמת.

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד, מר אשר בוזלגו, למשך 5 ימים מהיום.

על פי פרטי הבקשה, ביום 22/10/16, בביתו ברחוב עמק יזרעאל בנהריה, החשוד תקף את אשתו באמצעות אגרופים וגרם לה לחבלות בפניה ובראשה.

ביום 22/10/16 החליטה כב' השופטת נסרין עדווי כי מעצרו של החשוד יוארך ביממה, לאור הסכמת הצדדים. עוד עולה מהחלטתה, כי מי שהזמין את המשטרה לביתו של החשוד, הינו השכן.

הבאתי לתשומת לבי את הטענה של ב"כ החשוד, לפיה החשוד מוחזק במעצר בלתי חוקי למשך שעתיים, שכן מעצרו הוארך עד השעה 12:00 והוא הובא לכאן בשעה 13:30.

חרף העובדה הזאת, לא ראיתי בכך עילה מספקת כדי לשחרר את החשוד.

עיינתי בחומר הראיות שבתיק, ממנו עולה בבירור כי המתלוננת סירבה להתלונן על החשוד. אם לצטט את דבריה "אני לא רוצה להגיש תלונה. אני לא רוצה לעשות לו רע". היא ביקשה רק שיורחק מפניה. עוד הוסיפה כי הוא אבא טוב לילדיו.

ביום 23/10/16, קרי היום, סמוך לשעה 10:15, נחקרה המתלוננת בחקירה, לאחר שהתייצבה בתחנת המשטרה, ומסרה עדות מפורטת על כל אשר התרחש.

הגעתי למסקנה, שקיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לו.

עיינתי בכל רשימת פעולות החקירה הנדרשות ונוכח עילת המסוכנות הקיימת במקרה זה ולאור החשש ששחרורו כבר כעתה יביא לשיבוש הליכי החקירה, החלטתי להורות על הארכת מעצרו עד יום 25/10/16, שעה 13:00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א תשרי תשע"ז, 23/10/2016 במעמד הנוכחים.

ענבל ר.

הוקלד על ידי מירב כהן ויניאק