<#1#>

נוכחים:

המבקש בעצמו

המשיב ובאי כוחו עו"ד ניר זנו ועו"ד זהבה קרן

פרוטוקול

** מדובר באותם צדדים, התיקים יאוחדו וישמעו יחד.

ב"כ המשיב:

אין למשיב שום עניין להיות בקשר עם המבקש.

כאשר אומרים דברים שהמטרה להכפיש את המשיב, יש לכך השלכות שאפשר לפנות אליהם הלאה, ואין לעשות זאת.

הוגשה תלונה במשטרה שנסגרה. התיק סגור. זה לא צוין בפני בימ"ש.

גם המשטרה לא סברה שזה מהתיקים שעליה לברר, כל השימוש במשטרת ישראל ו/או בבית המשפט הוא ניצול לרעה גם של המשטרה וגם של בימ"ש.

אם כל מטרת המבקש שמר פלר לא יפנה אליו, אין בעיה לעשות זאת בהתחייבות חד משמעית.

אין לו עניין להיות איתו בקשר.

מעבר לכך לא נסכים לקיומו של כל הליך, הצו הזה מיותר.

אין כל מניעה לאסור גם התקרבות לדירות המגורים בצורה הדדית.

המבקש:

לא מקובל עליי, אני חושש מהאדם הזה.

הוא נמצא במסגרת הילדים שלי.

לאחר ששמעתי את דברי בימ"ש, אני מסכים לא להתקרב למשיב ולא להיות איתו בקשר.

הצדדים:

מוסכם על מתן צו הדדי לאיסור יצירת קשר, איום או הגעה לדירות המגורים.

<#2#>

החלטה

על יסוד הסכמת הצדדים, ומבלי שיהא בכך כדי לקבוע ממצא עובדתי כלשהו, אני מורה כדלקמן:

א. אני אוסרת על הצדדים להטריד זה את זה בכל דרך ובכל מקום בין במפורש ובין במשתמע, בין במישרין ובין בעקיפין;

ב. אני אוסרת על הצדדים להיות בקשר זה עם זה ולאיים איש על רעהו;

ג. אני אוסרת על הצדדים להגיע איש לדירת מגורי זולתו.

הצו יעמוד בתוקפו למשך חצי שנה מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ו' חשוון תשע"ז, 07/11/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורית זיתוני