1. בקשת רשות ערעור על החלטתה של כב' הרשמת הבכירה אפרת רחלי מאירי ברקוביץ בת.א. 62373-12-14 (בית משפט השלום) מיום 10.10.16 בה הורתה על ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה כנגד המשיב.

לטענת ב"כ המבקשים חרגה כב' הרשמת מסמכותה עת הורתה במסגרת אותה החלטה כי על המבקשים להגיש כתב הגנה הגם שמדובר בתביעה שהוגשה בהליך של סדר דין מקוצר ועליהם להגיש תחילה בקשת רשות להגן. עוד נטען כי שגה בית המשפט עת לא התייחס לכך שהתצהיר הנלווה לבקשה לביטול פסק הדין הוגש בניגוד לאמור בסעיף 30 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 ועת קבע, בניגוד להחלטה קודמת, שהיה פגם במסירת כתב התביעה.

2. דין הבקשה להידחות אף בלא תגובה.

ראשית, נראה כי מדובר בבקשה הנופלת בגדר סעיף 1(7) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009 שכן מדובר ב"החלטה שהיא קבלת בקשה לביטול פסק דין או לביטול החלטה".

שנית, עיון בתיק בית משפט קמא מעלה כי ניתנה בינתיים (17.11.16) החלטה המשנה את ההחלטה בעניין הגשת כתב הגנה ולפיה על המשיב להגיש בקשת רשות להגן בהתאם לתקנות.

על כן הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ז, 17 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.