<#1#>

נוכחים:

בא כוח המאשימה עו"ד תמרי ועו"ד מור

בא כוח הנאשם 1 – עו"ד סגל - אין התייצבות

בא כוח הנאשמים עו"ד שי פרטוש

פרוטוקול

עו"ד פרטוש:

עו"ד אדוארד סגל לא התייצב לדיון, הוא מייצג את הנאשם 1 שהוא מהנדס הפרויקט, היתר זה בעלי הנכסים.

כתב האישום מדובר על נוספה קורה בגובה של מטר, בקומה ב' נוספה קומה של חצי מטר.

מדובר בזוטי דברים, יש הנחיות שלה פרקליטות לגבי דברים כאלה בדיוק, זה המקום לטעמנו לגיבוש הסדר מותנה. פניתי לחברתי בנושא, חברתי לא קיבלה את הטענות, ביקשתי לקבל את זה בכתב במסגרת הפרצודורה לבקש מבית המשפט צו, חברתי אמרה אין לי חובה כזאת למלא את מה שביקשת ואני חושב שיש חובה כזאת מן הדין, ובית המשפט צריך לתת הכרעה. על מנת לא להאיץ את הפרצדורה, שלא ביקשנו ולא אמרנו, אני אעלה את הדברים על הכתב, חברתי תענה מה שהיא רוצה, בית המשפט יצטרך לתת את מענה.

ב"כ המאשימה:

הטענה היא אפילו לא נכנסת בגדר טענה מקדמית שנטענת היום, לא הכל באשמת חברי, אבל שנה לאחר הגשת כתב האישום זה טעם נפגם בעיני.

התיקים כולם לאור תיקון 66 נבחנים על ידי התביעה אם זה מתאים להסדר מתאים אם לאו, חברי הצגתי בפני חברי ששיקול דעת של התובע לא מהווה חומר חקירה. משהו אחד השאירו לנו, וכתב חברי שוב, אני אומרת את זה בשביל לחסוך תגובות ובקשות, לאחר בחינה אין מקום להסדר מותנה נוכח חומרתה של העבודה... מצטטת.

אני אציג בפני בית המשפט לכאורה, כתב האישום מתאר עבודה של קורה.

אני לא סבורה שיש מקום לצו הריסה ללא הרשעה, הנאשם 1 מלווה את מתכנן השלט, יש פה הרבה שיקולים שהתביעה שוקלת, לכן אני סבורה שיש מקום להתחשב, זה עלה בשיחה עם חברי, להתייחס לנאשם האחראי העיקרי שביצע את העבירה, נאשמת 5 היא בעלת דירת הגג העליונה שבין היתר העבירות קשורות, יש פה מורכבות. אני לא סבורה שזה המקום להריסה ללא הרשעה.

בוודאי פטור בלא כלום זה לא המקרה. יש כמובן חומר ראיות רב, יש חישובים סטאטיים של קורות של כל הבניין, יש פה גם סכנה.

עו"ד פרטוש:

אני מבקש להגיש את הטיעונים בכתב.

אני אגיש בקשה לבית המשפט עם העתק לחברתי.

<#2#>

החלטה

עו"ד פרטוש יגיש את מלוא טיעוניו לבית המשפט עם העתק לבא כוח המאשימה וזאת תוך 7 ימים.

בא כוח המאשימה תגיב לטיעוני עו"ד פרטוש, תוך 20 יום מקבלתם ולאחר מכן ינתנו הוראותיי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג חשוון תשע"ח, 02/11/2017 במעמד הנוכחים.

לאחר ההפסקה:

התובעת:

הגענו להסדר דיוני, לפיו הנאשמת 5 תודה היום והטיעונים לעונש ידחו לחודש ינואר 2018.

נערוך הקראה בעניינם של הנאשמים האחרים.

עו"ד פרטוש:

כך הוסכם.

הנאשמת 5 מודה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום, כתב האישום הוקרא לה והוסבר לה.

<#6#>

הכרעת דין – ביחס לנאשמת 5

מרשיעה את הנאשמת 5 בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום וזאת על פי הודייתה.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ג חשוון תשע"ח, 02/11/2017 במעמד הנוכחים.

<#8#>

החלטה

נדחה טיעונים לעונש ביחס לנאשמת 5 – ליום 18.1.18 שעה 09.00 וכן הקראה ביחס ליתר הנאשמים.

המזכירות תמציא העתק החלטתי לעו"ד סגל אשר לא התייצב לדיון (בא כוח הנאשם 1).

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ג חשוון תשע"ח, 02/11/2017 במעמד הנוכחים.