<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד חופית אבוקסיס

ב"כ הנאשם- עו"ד אדי נוז

הנאשם עצמו (עו"ד נוז מתרגם לנאשם לשפה הרוסית).

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן לנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א -1961, סמל סעיף 6253, הנאשם יודה, יורשע ואנו נעתור לעונשים של 11 חודשי פסילה שיימנו מיום 8/10/16, מועד בו הופקד הרשיון בתיק זה, פסילה על תנאי וקנס.

בנוסף, אנו נטען למאסר על תנאי ואילו הסניגור יוכל לבקש שבית המשפט לא יטיל רכיב זה.

אבקש להגיש לביהמ"ש כתב אישום מתוקן.

ב"כ הנאשם:

אני מאשר את דברי חברתי לעניין הסדר הטיעון.

הסברתי למרשי שהסדר הטיעון אינו מחייב את בית המשפט. לאחר שהקראתי לנאשם את עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם מבקש להודות במיוחס לו בעובדות כתב האישום המתוקן.

הנאשם:

אני מאשר ההסדר ואני מודע לכך שהסדר הטיעון אינו מחייב את בית-המשפט ומבקש להודות בעובדות כתב האישום המתוקן.

<#3#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם, ב"כ, הנני מרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, לפיו נהג תחת השפעת משקאות משכרים, בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א -1961.

כתב האישום המתוקן מתקבל וייסרק למערכת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ז, 22/03/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 2015 ולחובתו 2 הרשעות קודמות- מוגש ומסומן ת/1. אין לנאשם עבר פלילי. ההסדר נעוץ בשיקולי ראיות, נבקש לכבדו. מדובר באדם שוותק נהיגתו קצר. נוכח מהות העבירה, נבקש עונש צופה פני עתיד על מנת שייצור הרתעה.

ב"כ הנאשם:

אבקש לכבד את ההסדר. אבקש לתקן את חברתי. אין מדובר בוותק קצר של נהיגה לנאשם שכן מדובר בעולה חדש שעלה לארץ בשנת 2015 והמיר את רשיון הנהיגה ממדינת מוצאו לרשיון ישראלי ולכן, כפי שנקבעו לא פעם מתחמים בדבר העבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, ברוב המקרים אין קיים רכיב של מאסר מותנה בהם. לעניין הקנס, מדובר, כאמור, בעולה חדש אשר מתפרס מעבודתו כסבל בנמל. על כן אבקש להתחשב ברכיב הקנס. הנאשם נשוי ואב לשלושה ילדים בני 4,5,7. הנאשם מתגורר בעיר אשדוד עם אשדוד אך כעת כבר לא עובדת מפני שעליה לטפל בילדים. לעתים הוא נאלץ לעבוד במשמרות כפולות בשל העניין הכלכלי.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א -1961.

המדובר בנאשם שוותק נהיגתו בארץ משנת 2015, עת עלה ארצה כעולה חדש, ולחובתו 2 הרשעות קודמות בגין אי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חצייה.

הצדדים הגיעו להסדר הנעוץ בשיקולי ראיות כבדי משקל.

במסגרת ההסדר, סיכמו הצדדים כי יעתרו במשותף לעונשים של פסילה, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות.

התביעה ביקשה להטיל על הנאשם רכיב ענישה נוסף בדמות מאסר מותנה ואילו הסניגור טען כי בהתחשב בתיקון כתב האישום אין סיבה להטיל רכיב זה ויש להימנע מכך.

אכן צודק ב"כ הנאשם כי בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה, לא נהוג על פי מתחמי הענישה להטיל עונשי מאסר מותנים ומתחם הענישה מכיל בדרך כלל רכיבי ענישה של: פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

במקרה זה, אין מדובר בנאשם בעל עבר תעבורתי מכביד ומדובר באירוע ראשון מסוגו בעברו. הכשלים הראייתיים אשר נמצאו בתיק החקירה הובילו, בצדק, לתיקון כתב האישום כך שישקף עבירה חמורה פחות בהרבה.

אשר על כן, סבורה אני כי במכלול הנסיבות שבפני, אין מקום להטיל על נאשם זה עונש של מאסר מותנה.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, ולאחר ששקלתי מחד, את חומרת העבירה, ומאידך, את הודאת הנאשם, עברו התעבורתי, אני סבורה כי הסדר הטיעון הולם ולכן אכבדו.

לפיכך אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. קנס בסך 800 ₪ או 2 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם תוך 90 יום.

2. פסילה בפועל מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים.

הפסילה בפועל תחל להימנות מיום 8/10/16 ואין צורך בהפקדת רשיון הנהיגה.

3. פסילה על תנאי מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים.

4. הנאשם יחתום על התחייבות כספית ע"ס 2,000 ש"ח להימנע, מביצוע עבירה של נהיגה בשכרות ו/או עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ו/או עבירה של נהיגה בזמן פסילה למשך שנתיים מהיום.

הנאשם יחתום על כתב ההתחייבות עוד היום במזכירות בית-המשפט לתעבורה.

במידה ולא יחתום – ייאסר למשך 10 יום.

למען הסר ספק, ההליכים בתיק 1274-11-16 הסתיימו בזאת.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ז, 22/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי בת-אל בניטח