1. על פי תצהירו של התובע, שהוגש בהתאם להחלטת בית המשפט, הגיש התובע שש-עשרה תביעות שונות לבית המשפט לתביעות קטנות במהלך שנת 2016.

התובע מבהיר כי מדובר בלא יותר מחמש תביעות בכל אחד מבתי המשפט אליהם הוגשו התביעות.

1. נובע מן האמור כי פרשנותו של התובע את ס' 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 היא שההגבלה על תובע שלא להגיש יותר מחמש תביעות לאותו בית משפט מתייחסת לכל אחד ממקומות מושבו של בית המשפט לתביעות קטנות בארץ בנפרד.

דהיינו, על פי התובע, אין מניעה כי תוגשנה על ידי אותו תובע, בכל שנה, עד חמש תביעות לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, עד חמש תביעות לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, עד חמש תביעות לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה וכן הלאה.

1. איני מקבל את פרשנותו של התובע, שאינה עומדת בכפיפה אחת עם מטרת החוק.

בית המשפט לתביעות קטנות נועד לאפשר לצדדים לנהל את בירור המחלוקות ולהגיע להכרעה צודקת באופן המועיל ביותר. בית המשפט הגדיר את תכלית מוסד התביעות הקטנות ככזאת שנועדה לסייע לאזרח ולצרכן הקטן ולמעשה לכל אדם אשר חש כי נגרם לו אי צדק אלא שבשל הקשיים הכרוכים בפנייה לבתי המשפט האזרחיים הרגילים אינו יכול או אינו מעוניין להביא את עניינו דרך צינורות השיפוט המקובלים הכרוכים בהוצאות ניכרות וגוזלים זמן רב, לברר תביעותיו באמצעות סדרי דין פשוטים, דיני ראיות "מרוככים" ואגרות משפט נמוכות, כאשר בדרך זו מוסד התביעות הקטנות מעניק לציבור פורום נאה לפתרון סכסוכים אזרחים המערבים סכומי כסף קטנים (ראו: רע"א 292/93 אריה סרבוז נ' ע. אופק בע"מ, פ"ד מח (3) 177).

1. סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט קובע כי בית המשפט רשאי שלא לדון בתביעה או בתביעה שכנגד ולהעבירן לבית משפט השלום או לבית המשפט המוסמך לדון בהן אם ראה שהדיון בבית משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן, או אם ראה שהתביעה הוגשה בידי תובע שכבר הגיש באותה שנה באותו בית משפט יותר מחמש תביעות. משמעות הדבר היא כי לצד רצונו של המחוקק לקדם את המטרה החברתית המשמעותית של פתיחת שערי בית המשפט בפני האזרחים לבירור סכסוכיהם בדרך פשוטה ונגישה מצא המחוקק לנכון להגביל את מספר התביעות שבעל דין יכול להגיש לבית המשפט לתביעות קטנות על מנת שהקלות והפשטות בניהול ההליכים בבית המשפט לתביעות קטנות לא יתמרצו בעלי דין להכביר בהליכים משפטיים מעבר למידה ובאופן המעמיס על בתי המשפט, מקפח את זכויותיהם של אזרחים אחרים אשר כתוצאה מהכברה בהגשת התביעות בירור תביעותיהם מתעכב ועושה שימוש לרעה בהליכי משפט.
2. פרשנותו של התובע פותחת פתח בפני תובעים סדרתיים להעמיס על המערכת ולמנוע מכלל הציבור לקבל מענה נגיש ונוח לבית המשפט לתביעות קטנות.
3. הסמכות המוקנית לבית המשפט בסעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט הינה סמכות שבשיקול דעת. משמע בית המשפט לתביעות קטנות אינו מחויב להעביר את הדיון בתובענה לבית משפט השלום או בית המשפט המוסמך אלא רשאי לעשות כן.
4. נוכח האמור לעיל, ובשים לב אף להיותו של התובע עורך דין בהכשרתו (כפי שציין בהדגשה, וכראוי, בכותרת כתב התביעה) אני מורה על העברת הדיון לבית משפט השלום.
5. התביעה תידון על פי סכומה בסדר דין מהיר, והתיק יועבר למזכירות למתן הנחיות משלימות לתובע.
6. נוכח תוצאתה של מסקנתי זו וההחלטה שלעיל, יוכל התובע לבקש למחוק את התביעה ללא צו להוצאות בתוך 15 יום מהיום – ובאופן שיותיר בפניו את האפשרות לשקול האם לחדש את ההליכים ולערוך מחדש את כתב התביעה, ולא להסתפק בהעברת הדיון כפי שנקבע.

ניתנה היום, י"ד חשוון תשע"ז, 15 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.