טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד

אסף הראל23/02/2018

23 פברואר 2018

לפני: כב' השופט אסף הראל

התובע:

פיוטר נוביקוב, ת.ז. 317411189

ע"י ב"כ: עו"ד מ' פרח, עפ"י מינוי של הלשכה לסיוע משפטי

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד ר' חן

החלטה

בהמשך לדיון מיום 12.12.17, ולהסכמת הצדדים למינויו של מומחה רפואי בתחום א.א.ג, אני קובע כדלקמן:

1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר ארז בנדט, מומחה במחלות א.א.ג., מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיקו הרפואי של התובע בקופת החולים "לאומית"- כללי, א.א.ג., תעסוקתי.

ב. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.

ג. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב ההגנה.

ד. שלוש בדיקות השמיעה כדלהלן:

1. בדיקה מיום 25.2.16 שבוצעה במכון "חמד".

2. בדיקה מיום 24.5.16 שבוצעה באוניברסיטת חיפה.

3. בדיקה מיום 9.8.16 שבוצעה במכון "גלפון".

3. העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד 7.7.1950.

ב. התובע עבד במפעל "טרלידור" בכרמיאל מ- 2.12.12 ועד ל-4.2.16, בתפקיד של פועל ייצור במחלקת ערגול שעיסוקה עיגול פח עם מכבשים. בתקופה זו, היה חשוף התובע לרעש מזיק והתקיים בו התנאי הקבוע בסעיף 84א(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן- החוק).

ג. התובע הגיש ביום 10.4.16 לנתבע תביעה להכרה בליקוי שמיעה ובטינטון תמידי כפגיעה בעבודה לפי סעיף 84א לחוק.

ד. תביעת התובע נדחתה על הסף על ידי הנתבע ביום 28.8.16, בשל אי התקיימות התנאי הקבוע בסעיף 84א(א)(2) לחוק.

ה. בדיקות השמיעה הקיימות הן:

1. בדיקה מיום 25.2.16 שבוצעה במכון "חמד". בדיקה זו בוצעה ביוזמת התובע.

2. בדיקה מיום 24.5.16 שבוצעה באוניברסיטת חיפה. בדיקה זו בוצעה ביוזמת הנתבע.

3. בדיקה מיום 9.8.16 שבוצעה במכון "גלפון". בדיקה זו בוצעה ביוזמת הנתבע.

ו. בתובע מתקיים התנאי הקבוע בסעיף 84א(א)(3) לחוק.

4. לנוחיות המומחה, להלן הוראת סעיף 84א לחוק

"(א) אין רואים בליקוי שמיעה שעקב חשיפה לרעש, תוצאה של פגיעה בעבודה אלא אם כן התקיימו כל אלה –

(1) המבוטח נחשף בעבודתו לרעש התקפי ומתמשך, העולה על המותר לפי סעיף 173 בפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], התש"ל-1970 (להלן – רעש מזיק);

(2) כושר השמיעה פחת, בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים;

(3) הוגשה למוסד תביעה להכרה בליקוי השמיעה כפגיעה בעבודה, בתוך 12 חודשים מהיום המוקדם מבין אלה –

(א) היום שבו תועד הליקוי לראשונה ברשומה רפואית כמשמעה בסעיף 17 בחוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996 (בסעיף זה – רשומה רפואית);

(ב) היום שבו, לדעת הועדה הרפואית או הועדה הרפואית לעררים כמשמעותן בפרק זה, לפי הענין, החלה הירידה בשמיעה.

(ב) רעש תמידי באוזניים (להלן – הטינטון) עקב חשיפה לרעש, לא יוכל כפגיעה בעבודה אלא אם כן התקיים האמור בסעיף קטן (א), וכן כל אלה –

(1) כושר השמיעה בתדירויות הגבוהות פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים; לעניין זה, "תדירויות גבוהות" – תדירויות של 3000 ו – 4000 מחזורים בשניה;

(2) הטינטון תועד לראשונה ברשומה רפואית, לפני שהמבוטח חדל לעבוד בחשיפה לרעש מזיק;

(3) הפגיעה בתפקוד עקב הטינטון חייבה פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי, שתועדו ברשומה רפואית".

5. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

שאלות בנוגע לליקוי שמיעה:

1. האם מתקיים בתובע התנאי הקבוע בסעיף 84א(א)(2) לחוק?

2. האם סובל התובע מליקוי שמיעה?

3. ככל שהתובע סובל מליקוי שמיעה, האם יש קשר סיבתי בין הליקוי לבין חשיפתו של התובע לרעש מזיק בעבודתו?

שאלות בנוגע לטינטון תמידי:

1. האם מתקיים בתובע התנאי הקבוע בסעיף 84א(ב)(1) לחוק?

2. האם סובל התובע מטינטון תמידי?

3. ככל שהתובע סובל מטינטון תמידי, האם יש קשר סיבתי בינו לבין חשיפתו של התובע לרעש מזיק בעבודתו?

4. האם מתקיים בתובע התנאי הקבוע בסעיף 84א(ב)(2) לחוק: מתי תועד הטינטון של התובע לראשונה, ברשומה רפואית?

5. בנוגע לתנאי הקבוע בסעיף 84א(ב)(3) לחוק: באילו מועדים פנה התובע בתלונות על טינטון, לאיזה גורם ומה צויין באותן פניות? המומחה מתבקש להתייחס רק לפניות כאמור שנעשו לפני הגשת התביעה לנתבע, היינו לפני יום 10.4.16.

6. על המומחה ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.

7. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

8. התיק יובא לעיוני ביום 1.5.18, לשם מעקב אחר קבלת חוות דעת מטעם המומחה.

המזכירות תמציא למומחה החלטה זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין.


ניתנה היום, ח' אדר תשע"ח, (23 פברואר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/02/2018 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד אסף הראל צפייה
16/04/2018 הוראה לתובע 1 להגיש שאלות הבהרה אסף הראל צפייה
05/06/2018 הוראה לנתבע 1 להגיש סיכומי נתבע אסף הראל צפייה
16/12/2018 פסק דין שניתנה ע"י אסף הראל אסף הראל צפייה