הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות כמפורט בכתב האישום.

התביעה טענה לפסילה מעל 6 חודשים, פסילה על תנאי וקנס וזאת בעיקר בשל חומרת הפציעה.

הסנגור בקש לגזור פסילה נמוכה ככל האפשר כאשר מפנה לבעית שדה ראיה משמעותית בצומת וכן מפנה לסרטון המדגים כי הנאשם נכנס לצומת בגלישה איטית.

הצדדים הפנו לראיות בתיק החקירה.

הריני קובעת כי מתחם עונשי נע בין 3 חודשי פסילה לבין 9 חודשי פסילה.

הריני מציינת כי התביעה עשתה ככל שלאל ידה, ואף למעלה מכך, כדי לקבל עדכון בדבר מצבו של הנפגע אלא שלבד מדבריו של הנפגע עצמו, לא זכתה לשיתוף פעולה מעורך הדין הפועל מטעמו בתיק האזרחי .יש להדגיש כי אין חובה חוקית לעדכן את בית המשפט בדבר מצבו המדויק של הנפגע כפי מסמכים רפואיים ולמעשה די בחומר הנמצא בתיק החקירה.

בקביעת העונש ניתן משקל להודאת הנאשם באשמה – עובדה אשר חסכה הטרחת הנפגע לבית המשפט. ניתן משקל לכך שהנאשם נוהג למעלה מ-20 שנה בארץ. עבודתו כרוכה בנהיגה ועברו התעבורתי אינו מכביד. לחובתו 3 הרשעות קודמות.

נתתי דעתי לכך שהסביר כי הינו חובש ועבר הכשרות כנאמן בטיחות. אף הגיש עזרה בזמן התאונה.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאחר שהתחשבתי בדברי המאשימה לעונש דלעיל, ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

הנני גוזרת על הנאשם קנס בסך 1500 ₪.

פסילה

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים.

ריצוי הפסילה נדחה עד 90 ימים.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק תוך 45 ימים בבית המשפט המחוזי בלוד.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ט, 30 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.