פסק דין

1. בפניי בקשה של המנהל המיוחד לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייב עדנאן גרבאן ת"ז 37266319.
2. בתיק התקיים דיון ביום 13.5.2018 ובו ניתנה החלטתי כדלקמן:

" לאחר ששמעתי את כל הצדדים אני סבור כי פני ההליך לביטול וזאת במיוחד לאור המחדל שהוא החמור ביותר בעיני ושבמסגרתו החייב אינו משלם כלל מזונות לששת ילדיו, ומאידך, וכפי שנמסר לי, החייב התחתן מחדש ושיפץ את בית המגורים שבו הוא מתגורר.

בנסיבות אלה, אני נכון לתת לחייב הזדמנות אחרונה להישאר בהליך וזאת אך ורק באם יוכח לי כי במסגרת ההליך יוכלו ילדיו של החייב לקבל תשלומי מזונות באופן יעיל יותר מאשר בהליכי הוצל"פ.

לפיכך אני מורה לחייב לשלם לגרושתו על חשבון חוב המזונות שנצבר ממועד צו הכינוס סך של 15,000 ₪ וזאת עד ליום 15.6.18 ורק באם ישולם סכום זה, יהיה החייב רשאי להגיש בקשה לקציבת מזונות ולפריסת חוב הפיגורים שנצבר בצו התשלומים.

עד לאותו מועד יגיש החייב גם דוחות דו חודשיים לשנת 2018.

ככל שהחייב לא יעמוד בתשלום שנקבע לעיל, יבוטל ההליך ללא דיון נוסף.

ככל שיעמוד החייב באמור לעיל, יקבע על ידי מועד נוסף לדיון.

התיק יובא לעיוני ביום 20.6.18 וככל שלא אמצא בו אישור לביצוע התשלום והגשת הדוחות, אורה כאמור על ביטול ההליך."

1. עד היום לא הוגשו האישורים הנדרשים על ידי החייב,וזאת לאחר שדחיתי בקשה הוגשה על ידו לפריסת חוב המזונות ובמקומו הוגשה בקשת המנהל המיוחד ממנה עולה כי החייב לא הסיר את מחדליו, ואף נצבר לחובתו חוב פיגורים בגין 4 חודשים נוספים.
2. לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייב כל ההתראות הנדרשות, אין לי אלא לראות את החייב כמי שוויתר על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל.
3. יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.
4. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

1. החייב כאמור לעיל, לא מילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו, וממילא אינו זכאי יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייב, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב.
5. החייב יהיה רשאי להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידי ב"כ החייב, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו הפקדת סך של 1,500 ₪ בקופת בית המשפט וכן צירוף אישור המנהל המיוחד בדבר הסרת מחדלי החייב לרבות תשלום חוב הפיגורים במזונות, והחייב יצרף פסק דין זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידו.
6. ככל שהחייב לא יגיש בקשה לביטול פסק הדין ויבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי הוא לא יהיה רשאי לעשות כן אלא בחלוף 18 חודשים ממועד פסק דין זה, וזאת לאור היקף מחדליו של החייב וחומרתם (אי תשלום מזונות על ידי החייב ל-6 ילדיו) והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייב, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14).

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"ח, 27 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.