התובעים רכשו שולחן וכסאות מהנתבעת.

לטענת התובעים יש לפצות אותם בגין התפוררות רגלי השולחן וכן פגמים אחרים בפריטי הריהוט שרכשו.

לטענת הנתבעת בכתב התביעה, ניתן לתקן את פריטי הריהוט ואין מקום לתשלום פיצוי.

בעקבות דיון שנערך בפני ביום 13.7.17 הוריתי למנות מומחה מטעם בית משפט בשם זאב גליק.

המומחה כתב בחוות דעתו, כי הבחין בהתפוררות רגלי השולחן וכי כתמים גדולים אוחזים ברגלי השולחן, ללמדך כי פריטי הריהוט התנפחו תוך ספיגת נוזלים.

המומחה המליץ לבטל את העסקה.

בתגובה לדוח המומחה הנתבעת הסכימה לבטל את העסקה ולהשיב לתובעים את כספם בסך של 9,100 ₪, וכן סך של 1,000 ₪ הוצאות מומחה.

בתגובה לדוח המומחה טענו התובעים שוב, כי הם עומדים על כך, כי הנתבעת תשלם להם סך של 15,000 ₪. לטענתם, פריטי הריהוט עלו 10,000 ₪ בקירוב וכי הגיעו לבימ"ש 4 פעמים ואיבדו ימי עבודה וכיו"ב.

למעשה שני הצדדים מסכימים לקבל את חוות דעת המומחה וחלוקים על ההוצאות.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי להכרעה כדלקמן:

נותן צו לביטול העסקה. הנתבעת תהא רשאית לאסוף את השולחן תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין. בתמורה תשיב הנתבעת לתובעים סך של 9,100 ₪ תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין. כן תשלם הנתבעת לתובעים 2,000 הוצאות משפט ואף זאת תוך 30 יום.

ניתן היום, ה' חשוון תשע"ח, 25 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.