לפניי תביעה בגין נזקי רכוש ע"ס של 30,037 ש"ח שנגרמו לתובע כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעים ברכבו.

נוסף על הנזקים הישירים דורש התובע לפסוק לו דמי השבתה לרכב בסך של 7,000 ₪ , 7 ימים לפחי 1,000 ₪ עבור כל יום.

הנתבעים טענו בכתב-ההגנה , כי אינם חולקים על אחריותם לאירוע התאונה ואינם חולקים על הנזקים הישירים , אך טוענים כי התובע לא סיפק להם את המסמכים כדרישתם וכי ניתן היה לחסוך הליך זה אילו התובע היה מגיש לנתבעת 2 את כל המסמכים , כגון תצהיר של בעל הרכב, אישור אי-הגשת תביעה ואישור שהייה במוסך ואישור מרואה חשבון שהתובע אינו מזדכה במס ערך מוסף.

במקום שהתובע יספק את המסמכים הוא הלך והגיש תביעתו זו , לכן לא מגיע לו שכ"ט עו"ד והוצאות משפט ויש לגרוע מע"מ מסכום הפיצוי ולא לפסוק דמי השבתה.

התקיים דיון בפני ביום 31.5.18 בו העידו עדי שני הצדדים והתובע הגיש תצהיר מטעם הנהג שלו בזמן התאונה ת/1 שבו מאשר הנהג את קרות התאונה ונוקב בסכום של דמי השבתה.

התובע השלים את מסמכיו והגיש הודעה עם תצהיר של התובע-הבעלים של הרכב הנפגע ובו הוא מצהיר כי אינו מתקזז במע"מ.

הצדדים סיכמו את טענותיהם וכל צד חזר על טענותיו.

לאחר שעיינתי בכתבי-הטענות , במסמכים המצורפים ובתצהירים , אני מקבל את התביעה חלקית ומחייב את הנתבעים לשלם באמצעות נתבעת 2 קשר רנט א קאר לתובע את סכום נזקיו הישירים בסך של 23,037 ₪ .

אשר לדרישת הנתבעים לגרוע מע"מ הרי הוגש תצהיר מטעם התובע ובו הוא טוען כי הוא כאדם פרטי בתור בעלים של הרכב אינו מתקזז ממע"מ.

אשר לדמי השבתה הרי לא הוצג אישור שהייה במוסך כנטען ולא הוכח ששכר יומי של הרכב הנפגע מגיע לסכום נטו של 1,000 ש"ח והריני פוסק על דרך האומדנה סך של 2,000 ₪ כדמי השבתה.

אשר לטענה בדבר הוצאות ושכ"ט עו"ד אני מקבל את הבקשה חלקית, שכן עד הדיון היו חסרים תצהירים ואישורים כגון אישור אי-הגשת תביעה ודבר זה הפריע לנתבעת לנסות ולסלק את התביעה מחוץ לכותלי בית-המשפט, אי-לכך מצאתי לנכון לחייב בהחזר אגרה סך של 374 ₪ ושכ"ט עו"ד סך של 2,000 ₪ בלבד.

בסך הכול יהיה על הנתבעת לשלם לתובע סך של 27,411 ₪.

הסכום ישולם ע"י נתבעת 2 לתובע בתוך 30 יום מהיום , שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק-דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ' אב תשע"ח, 01 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.