<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד דבורה דורסמן

ב"כ הנאשמת –עו"ד עלא קישאוי

הנאשמת

פרוטוקול

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

היא החזיקה רישיון נהיגה משנת 2003 והרישיון פקע בשנת 2016. היום ריפאה את הפגם ויש בידה רישיון נהיגה תקף. בעברה 11 ה.ק. מתוכן עבירה דומה משנת 2016. שם הוטל עליה קנס. יש הרשעה דומה קומדת משנת 2013 שם היא נפסלה ל- 4 חודשים.

עותרים ל- פסילה בפועל ארוכה, פסילה על תנאי וקנס. לא עותרת למאסר בגלל נסיבות אישיות אשר הוצגו בפני ותיקון הפגם.

ב"כ הנאשמת:

מבקש שלא להטיל פסילה בפועל לאור נסיבות אישיות. . מודה לבית המשפט שאיפשר לנאשמת להוציא רישיון נהיגה. אי חידוש הרישיון הוא בשל הוצל"פ. היא מחזיקה ברישיון נהיגה תקף. מדובר באם חד הורית, גרושה ועובדת כסדרנית בסופר. למרות שהתביעה לא עתרה למאסר על תנאי אנו מסכימים שבית המשפט יטיל מאסר על תנאי כדי לא להטיל פסילה.

הנאשמת:

אני אם חד הורית. אני מטפלת באחותי הנכה לאחר שאיבדתי את שני הורי. אני אפוטרופוסית שלה. מבקשת להתחשב ברכיב הקנס.

גזר דין

הנאשמת הורשעה בכך שביום 17.7.16 נהגה ברכב כשרישיון נהיגתה פקע 6 שנים קודם לכן.

במסגרת ההליך המשפטי ביקשה הנאשמת לדחות את מועד הטיעונים לעונש על מנת לנסות לרפא את הפגם ולהתייצב עם רישיון נהיגה כדת וכדין.

היום התייצבה בפני הנאשמת ובידה רישיון נהיגה תקף וזאת לאחר שהסדירה את חובותיה בהוצל"פ וההגבלה על רישיון הנהיגה הוסרה.

המאשימה בעתירה הדגישה את חומרת העבירה, את העובדה כי אין זאת הרשעתה הראשונה של הנאשמת בעבירה זו ולכן יש מקום להורות על פסילת רישיונה לתקופה ממושכת לצד פסילה על תנאי וקנס כספי.

מנגד עתר הסנגור שלא להחמיר עם הנאשמת, בשל נסיבותיה האישיות, היותה אם חד הורית המפרנסת את בתה ומשמשת כאפוטרופסית לאחותה בהתאם לפסיקת בית הדין השרעי.

צודקת המאשימה בעתירתה להטיל על הנאשמת עונש של פסילה כמתחייב מפסיקת בתי המשפט בנסיבות דומות.

יחד עם זאת, הנאשמת ריפאה את הפגם, נסיבות חייה מורכבות וקשות והעתרות לעתירת המאשימה למעשה תחזיר את הנאשמת אחורנית לתקופה בה נהגה ללא רישיון נהיגה תקף.

תיקון 113 לחוק העונשין מאפשר לבית המשפט לסטות ממתחם הענישה ההולם בשל שיקולי שיקום.

אין ספק כי ריפוי הפגם והעובדה כי הנאשמת אוחזת ברישיון נהיגה תקף מחודש יולי 2017, וכפי ששמעתי הרישיון דרוש לפרנסתה ולפרנסת משפחתה הם שיקולים לקולא.

הוצגו בפני מסמכים התומכים בטענותיו של הסנגור לעניין נסיבות חייה של הנאשמת.

במקרה דנן סבורני כי יהיה מקום ללכת כברת דרך לקראת הנאשמת ולא להורות על פסילת רישיונה בפועל ולהסתפק ברכיבי ענישה צופי פני עתיד.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים ובחנתי טיעוני הצדדים, הנני גוזר על הנאשמת את העונש/ים הבא/ים:

מאסר על תנאי:

הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 2 שנים. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 24 חודשים או נהיגה בזמן פסילה.

קנס:

אני דן את הנאשמת לתשלום קנס כספי בסך 500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 17.1.18

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.

ב"כ/הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

פסילה על תנאי:

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים וזאת על תנאי למשך 2 שנים והתנאי הוא שלא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור תוך 45 ימים בבית המשפט המחוזי בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"ח, 17/10/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי טובה גבע